Viete mi niekto povedať, prečo človek potrebuje dávať sebe a veciam okolo seba nejaký zymsel?

...pretoze clovek chce stale viac a viac, nikdy nema dost. Ked nieco dosiahne, chce zase viac a hned veci aj menit...a tak sa ich zmyslom zivota stava davanie zmyslu vsetkemu v zivote...raz z toho musi byt riadna depka

Načo?
Na chvíľu?

Prečo?
Pre istotu?

...no a-ku-raaat cez vikend mal jeden chlapik tento problem: nevedel najst zmysel zivota. moju radu ,ze by si mal upratat v izbe, mozno bude v supliku medzi ponozkma, nebral na vedomie zato mal jasnu pradstavu o tom ako by mal taky Zmysel Zivota vyzerat:

-zmysel musi byt lebo nahody nejestvuju
-malo by to byt POZNANIE..najlepsie nieco velkolepe co vam vyrazi dych (to sa mi stalo v 8 rokoch ked som spadla z preliezky a teda ziadny zmysel v tom do dnes nevidim)
-aj ked nevie ake poznanie a nevie kde to najst , kedy a ako, ale urcite to je nieco nehmatatelne, nepopisatelne nieco vysoko subjektivne


hm, takto travit cas je to na riadnu depku

Nuž neviem ako sa na to dívajú iní, ale ja vnímam význam slova "zmysel" podobne ako samotné slovo "význam".

Aký má význam, že som chodil do školy? Veď aj tak som truľo.

Táto veta môže byť napísaná podobne:

Aký malo zmysel, že som chodil do školy? Nuž, zmysel to malo, len som to značne odflákal.

Aký má zmysel vytvárať diskusné fóra pre zopár zanietencov? Baví ich to?

Pre mňa má zmysel mnoho vecí, aj keď časom zistím, že mnoho vecí bolo ozaj nezmyselných.

Aj nezmyselné vecí majú zmysel.

Zmysel je super vecička.

Keby som náhodou nejaký zmysel nemal, tak si ho vytvorím. Zmysel je ako afrodiziakum, pričom najlepší zmysel je taký, ktorý vychádza zo zdanlivo nezmyselných pohnútok.

Zmysel je ako korenie. Ale pozor! Skúste si uvariť polievku iba z čierneho korenia.

Zmysel je taká barlička pre človeka, pretože tuší, že život, vesmír a vôbec všetko žiadny nemá.

Teraz ma napadla vec...
Ten Dawkins, ten s tou evolúciou oka, bol to ten ni? No tak ako by vysvetlil že mozog vieme že prevracia obraz ktorý prejde cez šošovku automaticky. Prečo to robí? Dá sa to aj bez prevrátenia. V telke bol minule chlap, čo naschvál nosil okuliare čo prevracali obraz, po čase si zvykol (asi týždeň) a bol normálny a mohol aj chodiť a všetko robiť ok. A teraz, prečo, keď sa dá zvyknuť aj na prevrátený obraz mozog tento obraz prevracia? A nakoniec, vieme, že len prevrátený obraz, ktorý prešiel prevráteným v šošovke znovu prevrátený je ten správny. Lupa aj iné nástroje, to je prevrátený obraz, naše oko vidí akoby invertovane všetky obrazy aj invertované inými šošovkami. Ale len po prevrátení mozgom obrazu z oka je obraz totožný s "hore" a "dole", kam stúpame je dlážka, hlavou sa pozrieme dole, dole sú nohy, dole a hore. Vie to Dawkins?

Článok o Dawkinsovi:

kód:

http://www.simonyi.ox.ac.uk/dawkins/WorldOfDawkins-archive/Media/dawkny.shtml

The New Yorker magazine

Ja som to tiež videl v telke kedysi dávno, s tými okuliarmi - ako sa volal ten dokument? (Už si názov nepamätám)
Ako zoológ študovaný na Oxforde (u nositeľa Nobelovej ceny dokonca ) určite o tom vie, o tom som presvedčený.
Aký správny obraz? Je jedno, ako je obraz otočený, dôležité je iba zvyknúť si(mozgu), kde je hore, dole, vľavo, vpravo - vtedy dostaneš normálny obraz. (Ak máš len jeden dostupný obraz, nemôžeš povedať, že je otočený|neotočený - ak sa naučíš, ako korešpondujú strany s realitou, dostaneš skutočný obraz.)

Neviem ako sa volal. Neviem či o tom fakt vie, ale ak o tom vie, mohol sa o tom niekde zmieniť (vo svojom evolučnom špagáte). Ale čo je podstatné, že prečo to ten mozog prevracia, ak je to jedno kde je hore a kde dole, veda nepozná odpoveď? Veď zvyknúť sa dá na všetko, ni?

A potom, ja si ani neviem predstaviť žeby hore bolo dole a opačne. Som si zvykol, že dážď padá zhora a tak sa pozerám (fyzicky) očami hore...

Nič na neprevracia, len asociuje.
Hore, dole, vpravo, vľavo sú o vzťahu, o vzájomnej polohe.
V mozgu sa vytvoria štruktúry, ktoré pospájajú rôzne vnemy, skúsenosti - zrakové, hmatové, gravitačné(tzv. slimák v uchu).

Ty rád používaš divoké analógie, tak aj ja skúsim jednu riadne pritahnutú za vlasiská.
Napr. dostaneš cez nejakú optiku, z CCD cez viacero zberníc, coprocesorov(filtrov), do hlavného procesoru obraz (neznámeho priestoru), tak nemožeš povedať, že je naopak, alebo otočený. Jak naopak? Ktorý koprocesor je otočený? Abo hlavný procesor je naopak? Tam nejde o to, ako sa to dostane do CCD, ale o to, že v hlavnom procesore je to poskaladané dobre, že bod x2y3 je vedľa bodu x3y3 atp.
Až keď máš informáciu ďalšiu v procesore, nejakú inú, napr. zo senzorov gravitačných, abo procesor dal robotovi zdvihnúť jedno rameno a obraz sa mení v regióne x[min]y[max](robot "vidí" pohyb jednej svojej "ruky"), (či "natvrdo" vytvorených konštruktérom, ale aj ten to musel zistiť porovnaním), tak môžeš tvrdiť niečo o hore|dole, vľavo|vpravo, (resp. Tvojom obľúbenom správne|naopak).

P.S.
Vlastne až teraz som si spomenul , že sa nám oči hýbu - takže zrejme jedna z hlavných asociácií obrazu bude tam - pohyb očí a "pohyb" obrazu.