Yanco, už ti dám pokoj. Len by som rád videl ten "dôkaz".

PS.: Myslel som dôkaz o fluktácii.
PS2.: Keby som bol stroj, už by som sa z tých urážkok parsovaných zavaril.

Už bolo asi všetko povedané. Na en.wikipedia.org, čo je anglický ekvivalent - jazykovy, som si dal slovo ,,god"". Neskôr som sa preklikal na ,,intelligent design"" čo by mohlo byť niečo ako rozumový návrh. Je to synonymum pre teistov RK, hlavne pôvodom z Hebrejských textov písma. Kreacionisti.

Intelligent design v Monoteizme

Tam som chvíľku čítal, ono sa to snaží byť opozitum ateistom (alebo naopak ateizmus opoz. i.d.). Dozvedel som sa o ľudoch ktorí sú zástancovia, no mená sú väčšinou bezvýznamné. Niekde sa to učilo na školách ako fakt, no krátko na to sa to zakázalo. Pochopiteľne musí sa veda oddeliť od teológie, a tak niekde je to nadaľej na školách, len s tým rozdielom že je to v kategórii ,,náboženstvo" a/alebo filozofia.

Je to preto, lebo sa nenašli postačujúce dôkazy na zaradenie tejto ,,teórie" kamsi *vyššie* (ako oficiálne zaradenie na školy). Ako osnovy dané od jednotlivých štátov, z tých potom školy musia vychádzať.

Jedným zo sliných argumentov anti teistov, je aj evolučná teória (v rôznych modifikáciách) od prvotného predstaviteľa Ch. Darwina. Aj niektoré daľšie pokusy podporujú túto teóriu. Experimenty v PC, uskutočňované (píše sa na wiki), niečo zjednodušene povedané ,,náhoda". Potom je možné mať dva ekvivalenty, teizmus a anti teizmus -evolúcia. Pričom evolúcia má nejaké dôkazy, kým teizmus a i.d. ich nemá. Skutočne?

No pokusy boli, ale vždy sa dá istý náznak od teizmu a filozofia teizmu (hebr. pismo) zdôvodniť vedecky. Jediné čo veda zdôvodniť zatiaľ nevie, je zmŕtvychvstanie (po 3 dňoch napríklad Lazar a Ježiš). V biblii je to zázrak, nadprirodzená udalosť vyvolaná Bohom, vo vede po 5 minútach zastavenia prívodu krvi do mozgu nastáva (väčšinou trvalé) poškodenie. Pričom nesmieme miešať hybernáciu (zmrazenie) a mimotelový obeh, o tom sa v písme nehovorí.

Ešte by sa dalo veľa špekulovať, no ja som zatiaľ nedopátral celkom, čo som chcel nájsť. Z angličtiny mi to trvá trochu dlhšie. A tiež zatiaľ som ,,svojími mozgovými pochodmi" neprišiel na odpoveď pôvodu hmoty. Ak pred Big Bangom nebolo nič, ako to nič prišlo k tomu, že z neho zrazu bolo niečo = 1. časť a 2 časť = ak bolo pred Big Bangom niečo, čo dalo vzniknúť tomuto niečomu pred Big Bangom?

Aj pôvod Boha je nejasný, no v teizme nejde o vedecké zdôvodnenia ale o vieru. Preto by nám malo skutočne postačovať veriť, že síce je to nelogické ale pred Bohom nebolo nič, len Boh. Vede potom neostáva, len pracovať na teórii pôvodu hmoty, no zatiaľ som nič významnejšie (prelomové) neobjavil. Pritom sa jedná o také 2 ľahké otázky. Buď bolo alebo nebolo nič. Ale čo bolo a prečo (aspoň čo) ostáva vede na dopracovanie. No nie som v tomto smere veľmi optimistický a síce, že sa vede podarí konečne rozriešiť tak dôležitú otázku pôvodu hmotného sveta, na ktorú sa ľudia pýtajú od nepamäti.