Yanco, už ti dám pokoj. Len by som rád videl ten "dôkaz".

PS.: Myslel som dôkaz o fluktácii.
PS2.: Keby som bol stroj, už by som sa z tých urážkok parsovaných zavaril.

Už bolo asi všetko povedané. Na en.wikipedia.org, čo je anglický ekvivalent - jazykovy, som si dal slovo ,,god"". Neskôr som sa preklikal na ,,intelligent design"" čo by mohlo byť niečo ako rozumový návrh. Je to synonymum pre teistov RK, hlavne pôvodom z Hebrejských textov písma. Kreacionisti.

Intelligent design v Monoteizme

Tam som chvíľku čítal, ono sa to snaží byť opozitum ateistom (alebo naopak ateizmus opoz. i.d.). Dozvedel som sa o ľudoch ktorí sú zástancovia, no mená sú väčšinou bezvýznamné. Niekde sa to učilo na školách ako fakt, no krátko na to sa to zakázalo. Pochopiteľne musí sa veda oddeliť od teológie, a tak niekde je to nadaľej na školách, len s tým rozdielom že je to v kategórii ,,náboženstvo" a/alebo filozofia.

Je to preto, lebo sa nenašli postačujúce dôkazy na zaradenie tejto ,,teórie" kamsi *vyššie* (ako oficiálne zaradenie na školy). Ako osnovy dané od jednotlivých štátov, z tých potom školy musia vychádzať.

Jedným zo sliných argumentov anti teistov, je aj evolučná teória (v rôznych modifikáciách) od prvotného predstaviteľa Ch. Darwina. Aj niektoré daľšie pokusy podporujú túto teóriu. Experimenty v PC, uskutočňované (píše sa na wiki), niečo zjednodušene povedané ,,náhoda". Potom je možné mať dva ekvivalenty, teizmus a anti teizmus -evolúcia. Pričom evolúcia má nejaké dôkazy, kým teizmus a i.d. ich nemá. Skutočne?

No pokusy boli, ale vždy sa dá istý náznak od teizmu a filozofia teizmu (hebr. pismo) zdôvodniť vedecky. Jediné čo veda zdôvodniť zatiaľ nevie, je zmŕtvychvstanie (po 3 dňoch napríklad Lazar a Ježiš). V biblii je to zázrak, nadprirodzená udalosť vyvolaná Bohom, vo vede po 5 minútach zastavenia prívodu krvi do mozgu nastáva (väčšinou trvalé) poškodenie. Pričom nesmieme miešať hybernáciu (zmrazenie) a mimotelový obeh, o tom sa v písme nehovorí.

Ešte by sa dalo veľa špekulovať, no ja som zatiaľ nedopátral celkom, čo som chcel nájsť. Z angličtiny mi to trvá trochu dlhšie. A tiež zatiaľ som ,,svojími mozgovými pochodmi" neprišiel na odpoveď pôvodu hmoty. Ak pred Big Bangom nebolo nič, ako to nič prišlo k tomu, že z neho zrazu bolo niečo = 1. časť a 2 časť = ak bolo pred Big Bangom niečo, čo dalo vzniknúť tomuto niečomu pred Big Bangom?

Aj pôvod Boha je nejasný, no v teizme nejde o vedecké zdôvodnenia ale o vieru. Preto by nám malo skutočne postačovať veriť, že síce je to nelogické ale pred Bohom nebolo nič, len Boh. Vede potom neostáva, len pracovať na teórii pôvodu hmoty, no zatiaľ som nič významnejšie (prelomové) neobjavil. Pritom sa jedná o také 2 ľahké otázky. Buď bolo alebo nebolo nič. Ale čo bolo a prečo (aspoň čo) ostáva vede na dopracovanie. No nie som v tomto smere veľmi optimistický a síce, že sa vede podarí konečne rozriešiť tak dôležitú otázku pôvodu hmotného sveta, na ktorú sa ľudia pýtajú od nepamäti.

Ale veď to veda nám neustále prináša vedecké zdôvodnenia okolností okolo nás. Veda nás prehlbuje a dáva odpovede, aspoň to je jej motívom (odhliadnúc od finančných, ). Veda a tajomstvo poznania, toto tajomstvo je hybným motorom. Ja vedu nenútim aby dávala odpovede, ja len hovorím, že na toto *pôvod* zatiaľ *vedecká* odpoveď neprišla.

to janmojzis:

teba hlavne serie to ze si nedokazes predstavit co bolo "pred" co bolo pred Big Bangom, odkial je hmota. Ibaze sa to neda predstavit si. Cim hlbsie by si sa zamyslal a vytvaral si neposkladatelnu mozajku, z dosial poznaneho, pripustil by si ze otazka: "Co bolo pred BB?" je jednoducho zla otazka. Existuje cas? Co je cas? To co nameraju hodinky? Dovolim si vyjadrit sa, ze cas vnimame len skrz POHYB. Mechanicky pohyb, ziarenie, chem. reakcia, vsetko je pohyb. A pohyb potrebuje PRIESTOR. Clovek si ale tazko predstavi, ze priestor sa "zbali do bodu", a ze to nebude nejake zrnko NIEKDE, pretoze ten bod je jedine co existuje. Vysajeme z miestnosti vzduch, ale miestnost ostane, zburame dom, ale ostane diera, zhori hviezda, ale okolity priestor ostane, avsak kto si dokaze predstavit, ze priestor, ktory nema hranice prestane existovat? Kto by potom mohol, gebulou z uhlika a vody, pochopit pojmy ako VECNY, "BEZ ZACIATKU"?

Niečo na posudenie:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

to janmojzis:

Ja som ti nedal dokonaly navod ako pochopit a preto nemam pisat? Ked nieco citujes musis si to aj precitat. Nespominam si napr. ze by som sa tam zaoberal vakuom. Pochopil by si ze absenciu priestoru sa nesnazim nahradit pojmom vakuu, pretoze aj to je v priestore.
Nepotrebujem o fyze citat na wiki, studoval som to. Elektromagneticke aj gravitacne vlnenie sice "nepotrebuje" nositela (siri sa aj vo vakuu), ale potrebuje PRIESTOR. A priestor je v ludskom vinimanii pojem, ktory si nikto z nas jednoducho nedokaze odmyslet. To som sa snazil naznacit laickim vyjadrenim: "Vysajeme z miestnosti vzduch, ale miestnost ostane, zburame dom, ale ostane diera, zhori hviezda, ale okolity priestor ostane(*aj napriek ciernej diere po zrutenej hviezde), avsak kto si dokaze predstavit, ze priestor, ktory nema hranice prestane existovat?"
Neopytal by si sa ako sa necas stal casom, aj ked vyjadrenie "necas" si pouzil ty, keby si si precital a za zamyslel sa nad tym ze cas je pozorovatelny len na zaklade pohybu. Pohybu v priestore. Precitaj si na wiki, ako je definovany cas v sustave zakladnych jednotiek SI.
Ja som sa nesnazil nic si zjednodusovat, akurat ze ani laickym ani vedeckym pristupom, nemozes v ludskej mysli evokovat nieco, co je absolutne nad jej ramec.

PS:
Poznas tu matematicku rozpravku o 2D svete, kde vsetci zili na ploche? Suhajovy sa stala krivda a zavreli ho do vazenia, ktorym bol obdlznik, bla bla bla... A jedneho pekneho dna suhaj usiel z vezenia tak ze sa preklopil cez ciaru vazenia 3tim rozmerom. V 2D svete to nikto nikdy nepochopil, ani to ze od vtedy bol suhaj "nakresleny" naopak. Ako ked matematicky preklopis lavu topanku cez 4ty rozmer, a je z nej prava. Aby bolo jasne, pripisal som to ako priklad toho, ze vsetko sa neda predstavit si a pochopit.