Bez boha

Založený: 05 september 2006 Príspevky: 107

scirocco napísal:

Napriklad "Elementy" (Zaklady) od Euklida. Pojednava (nielen) o geometrii a axiomach (euklidovskej) geometrie. A tie platia uz asi 2300 rokov. Este dnes sa podla toho ucia deti geometriu na zakladnej skole (napriklad konstrukcia osi uhla, rozdelenie usecky a podobne)...

Platia. Ale ako kde. A je to uzka tema a navyse pojednava o niecom ovela jednoduchsom ako je zivot.

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 922

Tau napísal:

Platia. Ale ako kde. A je to uzka tema a navyse pojednava o niecom ovela jednoduchsom ako je zivot.

Ty clovece, to je co za nemozny argument? O com sirokom biblia pojednava? o zivote? Kde? O tom ako vraztit deti ... ? Prosim ta ! V bibliii je vela rozporov, surovosti... je to hnusna kniha, pri ktorej ma normalny clovek ked ju cita, problem aby mu neprislo nevolno od zaludka. Sad

V biblii moze vidiet nieco viac len ten kto je skutocne zaslepeny a zadubeny.

_________________
Hlavná v živote je pravda, v mene pravdy musí byť človek neúprosný aj sám k sebe. L.D.Landau

Založený: 05 september 2006 Príspevky: 107

scirocco napísal:

Tau napísal:

Platia. Ale ako kde. A je to uzka tema a navyse pojednava o niecom ovela jednoduchsom ako je zivot.

Ty clovece, to je co za nemozny argument? O com sirokom biblia pojednava? o zivote? Kde? O tom ako vraztit deti ... ? Prosim ta !

Biblia je kniha o zivote, o jeho podstate, zakonitostiach, prejavoch.
Je to o Bohu, o ludoch, o vztahoch. To su zakladne temy, ktore sa neustale opakuju. A casom sa meni aj ich obsah a chapanie - je tam mozne pozorovat isty vyvoj.

scirocco napísal:

V bibliii je vela rozporov, surovosti... je to hnusna kniha, pri ktorej ma normalny clovek ked ju cita, problem aby mu neprislo nevolno od zaludka. Sad

V biblii moze vidiet nieco viac len ten kto je skutocne zaslepeny a zadubeny.

Alebo ten, co nie je zaslepeny doslovnostou, co dokaze uvazovat v suvislostiach, kto si dokaze predstavit rozdielne urovne chapania, rozdielne zivotne styly v roznych obdobiach historie ludstva...

Taky extremmny ilustracny priklad. Skus si predstavit vazenie s brutalnymi zlocincami, podvodnikmi, klamarmi. Chod k nim a hovor im o laske, o sucite, o tolerancii, spolupatricnosti.

Pravdepodobne bud by ta hned zlikvidovali alebo by si to hned vzdal, a nechal ich na pospas osudu. Zachvilu by sa navzajom vyvrazdili. Boh si asi zvolil najrealnejsiu cestu, postupneho, pomaleho ale primeraneho posobenia a vedenia k civilizovanejsiemu zivotnemu stylu.

To, co je v Biblii v SZ neodraza az tak to, co chce Boh ako skor to, co su schopni zniest ludia tej doby. Je to ich zrkadlo. Zrkadlo identity - skus sa nad tym nezaujato zamysliet.

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 922

Tau napísal:

Alebo ten, co nie je zaslepeny doslovnostou,

to je co? Dalsi churchspeak? "zaslepeny doslovnostou" Prosim tan nic z toho co je v biblii nemozno brat vazne ani len z casti. tvrdi sa v nej ze vtaky maju 4 nohy, ze Pi=3,0 ...

Bibliu moze brat len ten, kto potrebuje verit boha lebo v nej sa o nom pise... Rozumny clovek nemoze bibliu brat ani ako rozpravku (lebo je to skareda rozpravka)

Nuz a ked ju chces nebrat doslova tak potom neber doslova ani to co co sa v NZ hovori o JK.

to ze bol boh, vecne zivy, ze nas vyslobodi z hriechov, zomrel za nas na krizi, ze vstal z mrtvych, chodil po vode, premenil vino .... to su len metafory. bol to len obycajny clovek. Preco cast brat doslova a cast nie?

To je jediny rozumny zaver, ked bibliu nebudem brat doslova...

_________________
Hlavná v živote je pravda, v mene pravdy musí byť človek neúprosný aj sám k sebe. L.D.Landau

Založený: 05 september 2006 Príspevky: 107

scirocco napísal:

...
To je jediny rozumny zaver, ked bibliu nebudem brat doslova...

Mne sa to javi inak. Ale ked myslis, ze to je jediny rozumny zaver, ja s tym nemam problem. Neodsudzujem ta za to.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 438 Bydlisko: Mám.

Tau napísal:

Ako by si dal do Biblie nejake informacie napr. o genetike tak, aby to ludia na urovni pred 4 tisicami rokov pochopili ? Bolo by to vobec mozne nejako priamo to tam napisat ?

To len teistom uniká, alebo to tvrdohlavo ignorujú.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 438 Bydlisko: Mám.

Tau napísal:

Boh si asi zvolil najrealnejsiu cestu, postupneho, pomaleho ale primeraneho posobenia a vedenia k civilizovanejsiemu zivotnemu stylu.

Alebo žiadnych bohov k tomuto vysvetleniu netreba, a dá sa to vysvetliť prirodzeným vývojom.

Skus sa nad tym nezaujato zamysliet.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 438 Bydlisko: Mám.

Tau napísal:

scirocco napísal:

...
To je jediny rozumny zaver, ked bibliu nebudem brat doslova...

Mne sa to javi inak. Ale ked myslis, ze to je jediny rozumny zaver, ja s tym nemam problem. Neodsudzujem ta za to.

Scirocco nehovorí, že je to LEN jediný...čítaj...To je jediný...AK...nebudem...Takže Scirocco nehovorí, že to je jediný rozumný záver...je tam dovetok AK NEBUDEM...Tie kresťanské spisy nemožno brať vážne, lebo sa zamotáme v ich nezmysloch, ktoré sú tam hojne vyprodukované.

Založený: 05 september 2006 Príspevky: 107

Lemmy napísal:

Tau napísal:

scirocco napísal:

...
To je jediny rozumny zaver, ked bibliu nebudem brat doslova...

Mne sa to javi inak. Ale ked myslis, ze to je jediny rozumny zaver, ja s tym nemam problem. Neodsudzujem ta za to.

Scirocco nehovorí, že je to LEN jediný...čítaj...To je jediný...AK...nebudem...Takže Scirocco nehovorí, že to je jediný rozumný záver...je tam dovetok AK NEBUDEM...Tie kresťanské spisy nemožno brať vážne, lebo sa zamotáme v ich nezmysloch, ktoré sú tam hojne vyprodukované.

Pre mna to nie je jediny rozumny zaver, ak nebudem brat Bibliu doslovne.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 438 Bydlisko: Mám.

Tau napísal:

Platia. Ale ako kde. A je to uzka tema a navyse pojednava o niecom ovela jednoduchsom ako je zivot.

To isté platí aj o tej knihe, čo ju dali dokopy kresťania...Biblia sacra. Nehovorí nič o neandertálcoch, o tom, že sú to iní ľudia, ktorí nemajú genetický základ ako ľudia pod názvom Homo sapiens sapiens. Ak by nevyhynuli neandertálci, tak ako by si kresťania vysvetľovali ich prítomnosť?

Založený: 05 september 2006 Príspevky: 107

Lemmy napísal:

Tau napísal:

Boh si asi zvolil najrealnejsiu cestu, postupneho, pomaleho ale primeraneho posobenia a vedenia k civilizovanejsiemu zivotnemu stylu.

Alebo žiadnych bohov k tomuto vysvetleniu netreba, a dá sa to vysvetliť prirodzeným vývojom.

Skus sa nad tym nezaujato zamysliet.

Da sa o tom aj takto uvazovat. Ale ked o tom rozmyslam v sirsich suvislostiach, ked beriem do uvahy nedoslovne interpretacie, lepsie mi to do seba zapada tak, ze tam islo o Bozie posobenie. Moj osobny nazor, s ktorym ini ludia nemusia suhlasit.

Založený: 05 september 2006 Príspevky: 107

Lemmy napísal:

Tau napísal:

Platia. Ale ako kde. A je to uzka tema a navyse pojednava o niecom ovela jednoduchsom ako je zivot.

To isté platí aj o tej knihe, čo ju dali dokopy kresťania...Biblia sacra. Nehovorí nič o neandertálcoch, o tom, že sú to iní ľudia, ktorí nemajú genetický základ ako ľudia pod názvom Homo sapiens sapiens. Ak by nevyhynuli neandertálci, tak ako by si kresťania vysvetľovali ich prítomnosť?

Priamo nehovori.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 438 Bydlisko: Mám.

Tau napísal:

Raz napísané: Skus sa nad tym nezaujato zamysliet.

Druhý raz napísané: Moj osobny nazor, s ktorym ini ludia nemusia suhlasit.

Založený: 05 september 2006 Príspevky: 107

Lemmy napísal:

Tau napísal:

Raz napísané: Skus sa nad tym nezaujato zamysliet.

Druhý raz napísané: Moj osobny nazor, s ktorym ini ludia nemusia suhlasit.

zamysliet neznamena nevyhnutne suhlasit. Po zamysleni sa moze ale aj nemusi dojst k rovnakemu zaveru alebo suhlasu.

mozno sa niekto len nezamyslel, nepozrel na veci z ineho uhla pohladu a preto ma iny nazor.

Tau napísal:

scirocco napísal:

Napriklad "Elementy" (Zaklady) od Euklida. Pojednava (nielen) o geometrii a axiomach (euklidovskej) geometrie. A tie platia uz asi 2300 rokov. Este dnes sa podla toho ucia deti geometriu na zakladnej skole (napriklad konstrukcia osi uhla, rozdelenie usecky a podobne)...

Platia. Ale ako kde. A je to uzka tema a navyse pojednava o niecom ovela jednoduchsom ako je zivot.

No pre deti je ovela tazsie pochopit geometriu nez mytus o napchani zvieratok na lod a o ich vypusteni von po vyschnuti zeme... Naviac co ten mytus uci o zivote? V akom rozsahu?
Ak mas na mysli Bibliu celkovo tak ta mozno uci o zivote, zial blbo. Uci o tom ze Izraeliti boli vyvoleni, mohli vrazdit, ze treba oslavovat smrt ludi, treba kamenovat ludi atd. Ze je mozne stravit dlhsi cas v bruchu vacsieho vodneho zivocicha...