Daniel, prepac, poslednou dobou mam malo casu. Ano bola to divna otazka.

Len ma napadlo, ze keby som bol policajny sef, tak na vysetrovanie sexualnych deliktov na detoch, by som nasadil policajta pedofila. Je predpoklad, ze vie ako pedofil rozmysla a taktiez by mohol mat akysi silnejsi motiv na ochranu dietata. Ano, suhlasim, ze naopak, mohol by byt az prilis horlivy a to z dovodov, ktore som uviedol a takisto z dovodu, ktory si uviedol Ty. Vdaka, to ma nenapadlo.

Mam k tomu este nieco, ale snad nabuduce.

filip má "bigotný" postoj zrejme z dôvodu, ktrý stále opakuje, a ktorý som spomenul aj ja.

Prečo sexuálna stimulácia dieťaťa druhým dieťaťom (rovnakého veku), alebo sebou samým to dieťa nepoškodzuje, zatiaľ čo taká istá forma stimulácie (ktorá sa odlišuje len tým že je tam dospelý) to dieťa ťažko poškodzuje, dokonca ešte horšie niež mučenie ? A čo je kľúčové, bez ohľadu na akékoľvek vonkajšie faktory (forma, vzťahy, spoločnosť atď.)

Na toto doteraz nepadla žiadna zmysluplná odpoveď. A pritom to je jadrom celého konfliktu v tejto konkrétnej téme. Bodaj by človek nebol "bigotný", keď na jasnú otázku žiadna jasná odpoveď. A navyše, ako filip písal, jeho osobné skúsenosti sú dosť odlišné.

Vieš, ono je to taký argument, ako keby sme žili v silne kresťanskom svete (cirkev dominuje nad všetkými oblasťami) a nejaká kresťanská vedecká skupina by tvrdila že výskumom as zistlo že ľudia bez kresťanského svetonázoru sú psychicky defektní. A ten defekt je zapríčinení práve neverou (bez ohľadu na osobné charakteristiky človeka). Čo by bol logicky ešte aj tak udržateľnejšie než to čo tvrdí IGS_handle.

Neschopnosť odpovedať na otázku tým, že nanapdneme druhého je tiež prejav niečoho.

Ja by som bol rád keby som si predstavovať žiadne dôvody nemusel (a preto si ich predstavovať ani NEMIENIM), ale keby som sa dozvedel relevantný dôvod. Lenže toho sa asi nedočkám...

Ja nikoho nenapadam. Konstatujem fakty. Ze tie pre teba nie su priaznive, nie je moja vina. Ja som tento vesmir nevyrabal. Pokial mas proti jeho fungovaniu nejake zasadne vyhrady, posli staznost na

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

citácia:

Ja by som bol rád keby som si predstavovať žiadne dôvody nemusel (a preto si ich predstavovať ani NEMIENIM), ale keby som sa dozvedel relevantný dôvod. Lenže toho sa asi nedočkám...

Hned ako to vedci zistia, tak to sem pastnem. Dovtedy si mozes precvicovat jednu zakladnu myslienku : Z toho, ze nevies, preco to tak je, nevyplyva, ze to tak nie je.

Nenapádal ma ? A čo všetky tie veľké červené písmenká, strieľajúce smajlíky atď ?

Ten dôvod, prečo je pri sexuálnej interakcii s doespelým problém, som tu už načrtol. Ale zopakujem ho znovu.

Spoločnosť v ktorej žijeme je veľmi veľmi negatívne (až hystericky) naladená na akúkoľvek formu sexuálnej interakcie medzi dospelým aj dieťaťom. Nechcem teraz zbŕdať do toho či je to správne alebo nie (aby sme neodbočili niekde inde), vezmime to proste ako fakt. S tým dúfam súhlasíme všetci.

Pokiaľ niekto nie je retardovaný, tak si veľmi dobre uvedomuje ako je niečo také vnímané v spoločnosti, a aké problémy to môže deťom spôsobiť. Z toho logicky vyplýva, že nám rapídne klesá percento zodpovedných pedofilov, ktorí by mali nejaký sexuálny styk s dieťaťom, aj keby bolo z jeho vôle.

Na sexuálnu interackiu s deťmi nám zostávajú hlavne (netvrdím že len) rôzne idnivíduá, ktoré nevedia čo so sebou, pedofilovia hrajúci svoju roli čo im spoločnosť prisúdila, ožratí heterosexuáli bez morálnych zábran, pedofilní úchyláci čo serú na deti a podobné kategórie. Dôsledky sú dúfam zrejmé. Pochopiteľne aj tak je tu isté percento pedofilov, ktorí majú nejaký seuálny kontakt s dieťaťom (nehovorím že s ním hneď súložia) bez akejkoľvek manipulácie, alebo snahy urobiť si dobre na úkor (alebo bez ohľadu) na dieťa.

Psychický dopad vyšetrovania, a uvedomenia si že bolo zneužité hnusným a odporným úchylom (bez ohľadu na to ako to bolo naozaj) na psychiku dieťaťa je snáď jasný. V prípade že dieťa sa zneužité necíti a bude tvrdiť že to bolo fajn a ono to samé chcelo, sa obávam bude následok pre dieťa ešte tvrdší.

Takže opäť tu narážame na problém.

Teraz sa pýtam, koľko percent detí, ktoré nemali nikdy pocit že sú zneužité (že sa deje niečo čo sa im nepáči, je proti ich vôli, robia to len aby urobili radosť tomu druhého a pod.), sa dostalo do takéhoto výskumu ? Samozrejme je pre to nevyhnutné, aby sa na "to" nikdy v ich detstve neprišlo a vylúčili sme tým možnosť traumatizácie dieťaťa jeho vyšetrovaním a viktimizciou a aby sa necítilo zneužité ani v dospelosti, aby sme vylúčili možnosť stotožnenia sa s rolou obete.

Ako som napísal, mám silné podozrenie, že deti v tých štúdiách boli skutočne obeťami sexuálneho zneužívania a nepochybujem že to na väčšine z nich zanechalo negatívne stopy. Nikdy som nespochybňoval to, že sexuálne zneužívanie deťom ubližuje. Na to fakt žiadny výskum nepotrebujem. Aj keď nenverím štatistike ktorá tvrdí že ak niekto dosahuje orgazmus bičovaním dieťaťa mu ubližuje menej, než keď ho dosahuje tým že ho obchytkáva. To je (preženiem), ako keby niekto tvrdil že že facka je horšia ako úder kladivom do hlavy.

Ja som dal vecný argument, prečo sú výsledky také aké sú.

Skratka : liddelove hypotezy su take presvedcive, ze sa nimi daju vyvracat aj empiricke fakty. Psychiatri su nie len blbi a zaujati, ked nedojdu na nieco tak ocividne, ze to aj laik vyriesi len tak zpoza klavesnice, ale navyse este aj zlocinci, pretoze to poskodenie sposobili tomu dietatu vlastne oni tym, ako ho vysetrovali.

Vsetci sme tu cvoci, len liddel je F22, a filip Su25

Este k tomu obvinovaniu lekarov.

Cast pripadov sexualneho zneuzitia je odhalena prave tak, ze dieta ma dusevne problemy, koli nim je poslane k lekarovi, a ten v nich rozpozna priznaky zneuzitia, zacne to skumat, potvrdi podozrenie, a nasledne kontaktuje policiu.
Kedze priznaky casove predchadzaju AJ kontakt s lekarom, AJ okamih, ked sa dieta dozvie, ze to, co sa s nim robilo je sex zneuzitim, je NEMOZNE, aby poskodenie bolo sposobene tym, ako sa po zisteni ludia k tomu dietatu spravaju.

Ked dieta prejavi poskodenie charakteristicke pre sexualne zneuzitie este skor, ako sa ostatni dozvedia, ze bolo sexualne zneuzite, aj skor, ako sa ono dozvie, co je to sexualne zneuzie, a ze to, co s nim dotycny robil, bolo sexualnym zneuzitim, je fyzikalne nemozne, aby to poskodenie bolo sposobene reakciami a postojmi ostatnych, alebo spychickym dopadom uvedomenia si postoja tych ostatnych tym dietatom.
.
Nasledok nemoze casove predchadzat pricinu.