Bez boha

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 507

Takže zriadené už aj fórum "Humanizmus" a "Ateizmus".

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 507

A učinila som aj nový obrázok v hlavičke. Takto je to krajšie. Tá animácia dosť vyrušovala.

mona napísal:

Tá animácia dosť vyrušovala.

Zato ta Tvoja nova ikonka je uzasna. Som sa zlakol!

http://forum.team-ingame.de/images/smilies/sofa.gif

_________________
Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! Dt-13
aby sa vaša viera nezakladala na ľudskej múdrosti, ale na Božej moci 1Kor-2(5)

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 439 Bydlisko: Mám.

pilgrim napísal:

Nikto sa tam nejak zvlasť nehrnie diskutovat na temu humanizmu. Skutocne, pocas cca troch rokov navstevovania toho fora som nezaznamenal diskusiu na tuto temu. Obavam sa, ze nieje zaujimava, pretoze by mohla fungovat ako prepojujuci element medzi dvoma zakladnymi (sveto)nazorovymi skupinami.

Pilgrim, začni! Podľa toho, aký vyjadrovací slovník používaš (napr. slovo "antikristi"), sa zdá, že k tejto téme by si mohol niečo napísať aj sám. Mám názor, že na Slovensku je humanistov menej než svedkov Jehovových. Ešte k tým humanistom dodám, že na Slovensku ani nemajú generačnú tradíciu v tom význame ako sa to deje povedzme u kresťanov (prarodičia, dedko, babka, rodičia, deti, vnuci, pravnuci...atď.). Ja som sa už častejšie vyjadril, že slovo "ateista" má negatívny význam, preto mi nesedí toto slovo na mňa. Teista je pozitívne slovo. Takisto humanista je pozitívne slovo, a vzhľadom na vývoj spoločnosti ho pre seba použijem oveľa skôr ako slovo ateista. Ateista je len taká vysvetľujúca pomôcka, aby dotyčnej osobe bolo zrejmé, že nie som nábožný, či náboženský založený človek (teista). Ale ateisti môžu byť napr. aj ufomani (čo veria, že mimozemské civilizácie prichádzajú často aj na planétu Zem, robia pokusy s bytosťami na Zemi, ...atď.). Takže, aj o takýchto ľuďoch mám rovnako vážne pochybnosti ako o teistoch (t. j. tuším skepticizmus). Nemyslím si o sebe, že som agnostik, aspoň podľa toho, čo sa o nich píše, a ako sa vyjadrujú...nemám agnostický vyjadrovací slovník. Tak aké opozitum by si voči takýmto pochybným názorom (i keď o ilúziách sa vie, že majú aj pozitívne účinky na ľudí) použil? Zvykneš ich označovať slovom antikristi? Kde je potom tvoje EQ? Nekritizuj druhých, keď vieš o nich tak málo, ak chceš kritizovať napr. Adama Romana vo vzťahu k jeho EQ, potom sa to snáž ukázať na jeho presných vetách (z ktorých si svoje úsudky vytváraš), podľa ktorých by sa dalo zistiť, že tvoja kritika je aspoň čiastočne oprávnená.

Založený: 25 júl 2006 Príspevky: 41

Založený: 06 august 2006 Príspevky: 74

citácia:

pilgrim:
Kedze ta ale zjavne tento terminus technicus nenechava pokojnym, bolo by na mieste polozit si otazku, ci ma J.K. v tvojom nevedomi naozaj to miesto a tu ulohu, ktore si myslis, ze si mu vymedzil?

To mi vysvetli ako sa da nieco vymedzovat v nevedomi. Very Happy

pilgrim napísal:

Slovensky humanizmu je poznaceny neschopnost prekrocit svoju, nehovorim ze nie uplne neopravnenu, nevolu voci cirkvam a nabozenstvam. Slovensky humanista a cierna sutana, tot byk a cervene trenirky. A tak slovensky humanista = slovensky ateista, spat ni krok! Dost nizke. Oooo Dr. Skarvan, vratte sa v nejakej vhodnej reinkarnacii, nieje to tu k zitiu Crying or Very sad

.

Zaujimavy postreh!

_________________
Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! Dt-13
aby sa vaša viera nezakladala na ľudskej múdrosti, ale na Božej moci 1Kor-2(5)

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 439 Bydlisko: Mám.

Pod J.K. myslíš asi na Ježiša Krista. Také iniciály majú pre mňa asi takú výpovednú hodnotu ako J.F.K. (John Fitzgerald Kennedy - jeden z prezidentov USA) alebo V.I.L. (Vladimír Iljič Lenin). O tom, či taká osoba aj kedysi žila, sa nevie, ale u spisovateľov sa často stáva, že pre svoje príbehy používajú aj udalosti zo skutočnosti. Skrátene sa dá povedať, že dnes je ťažké oddeliť zrno od pliev (historické udalosti od tých vymyslených, ktoré boli do príbehov o J.K. vsunuté).

Založený: 25 júl 2006 Príspevky: 41

Založený: 25 júl 2006 Príspevky: 41

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 926

pilgrim napísal:

Mam na mysli TO, co ti ostane v hlave, ked si vypises, precitas, prezujes a nechas ulezat vsetko, co bolo prehlasene za vlastny vyrok J.K. . Da sa v tom najst nejaky osobnemu (nie politickemu) zivotu prospesny koncept alebo nie?

Nezostane ti nic lebo:

- Nevieme ani ci JK zil
- Ani zdaleka nevieme ci nieco z toho, co sa mu pripisuje, povedal.
- Ak aj zil a nieco z toho povedal, tak su to len hlupe taraniny vodcu sekty, ktoreho po jeho smrti, ako ikonu moci a ovladania slabych pouzili mocni.
- Vsetky doklady o KJ su velmi nevierohodne a aj tie nepoukazuju, ze by jeho odkaz bol o nieco viac ako len zmes hlupych povier a bludov.
- Okaz JK nie je o nic lepsi, ako odkaz ktorekolvek vodcu akejkolvek sekty.

Preto ak chce niekto "uchopit" taky odkaz, tak sa treba pytat o co mu skutocene ide. Wink

_________________
Hlavná v živote je pravda, v mene pravdy musí byť človek neúprosný aj sám k sebe. L.D.Landau

Založený: 25 júl 2006 Príspevky: 41

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 926

pilgrim napísal:

scirocco ma nasledovne VLASTNE POCITY

Ale kdeze pocity, tie mas ty. Mne je JK fuk. Ja som ti len vysvetlil co sa da zrekonstruovat z odkazu JK - nic. Ak si myslis, ze nieco snad ano, tak pocity (nerelane) mas ty. Wink

Ale neboj sa, ked ich zahodis vsetko a zmeni Wink

_________________
Hlavná v živote je pravda, v mene pravdy musí byť človek neúprosný aj sám k sebe. L.D.Landau

Založený: 25 júl 2006 Príspevky: 41

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 926

pilgrim napísal:

Vysvetlil si mi iba to, ze TY nevies zrekonstruovat z odkazu J.K. nic, tot vse.

Scirocco, chcel by som ta poziadat o laskavost. Precitaj si filipom umiestneny prispevok o eristike. Podumaj. Na "klasicku" ateisticku diskusiu mas Romanove forum, je ti to malo?

Pocuvaj Pilgrim. Existencia JK NIE JE dolozena. Takze o jeho odkaze sa hovorit vobec neda. Jednopduche ako facka. To ze ty (plus mozno 2 mdl ludi) by si zelalo nieco ine na veci nic nemeni.

Co sa tyka logickych omylov, tak prave si jeden predviedol. Zmenil si si ciel argumentu a namiesto merita veci si sa zameral na mna. Ale mne to nevadi. Je to vlastne dobre. Veriaci nemozu argumentovat logicky a konzistentne, lebo by hned koncili v nejakom rozpore. To je jasen vidiet aj u teba. Takmer nikdy sa nevyjadris k teme (k tejto teme odkazu JK si sa zatial nevyjadril vobec) a len zbrklo utocis na osobu, alebo si len zvatlas "pod nos" jak opity farar na nedelnej omsi. (to je zasa moje ad-hominem na oplatku).

A nepaci sa ti ze som na tomto fore ? Nuz ja tu budem, ved je to forum pre takych ako ja - ateistov, a ze si z bigotnych veriacich rad utahujem, to uz predsa vies. Wink

_________________
Hlavná v živote je pravda, v mene pravdy musí byť človek neúprosný aj sám k sebe. L.D.Landau