Bez boha

Preco nas krestania nevyzabijaju?

Preco sme my, humanisti, reagovali tak zdesene, ked sme sa dozvedeli, ze krestanska zena ma ine postavenie, ako zena v demokratickej spolocnosti? Nuz skusim malu uvahu.

Poprve, zdesene sme reagovali my, neznali. Takze prva pricina je neznalost a z toho vyplyvajuce prekvapenie. Pritom v krestanskom svete sa deju nepochopitelnejsie veci. Pri vyhanani diabla z tela dievciny trpiacou viacnasobnou poruchou osobnosti nas ovanie zavan temneho stredoveku, kedy sa podobnymi samanskymi sposobmy liecili dnes zname a nikym nespochybnovane diagnozy.

Ovsem, po vsetkych tych debatach ma napada zavaznejsia otazka: Preco nas krestania nevyzabijaju, ked ich Biblia k tomu priam vyzyva? Na prvy pohlad je to nepochopitelne, lebo krestania lipnu na ovela skrytejsich a mene jasnejsich tvrdeniach Pisma. Nevyzabijaju nas preto, lebo si to nevedia predstavit! Pre nic ine. Su vystaveni tlaku okolia. Tak, ako aj zaryty ateista prebera cisto krestanske moralne zasady a ani si to neuvedomuje, tak krestan podvedome prebera humanisticke zasady. Vzajomne sa ovplyvnujeme ani si to neuvedomujeme. Keby sme vyrastali izolovane, rozdiely by boli markantnejsie. Nadhernym prikladom je slovensko-ceske spolunazivanie. Kym sme boli v spolocnom state, tak uviest ako cudzi jazyk ten druhy, bolo neobvykle a vyvolavalo to skor usmevy. Ved bolo samozrejme, ze to nie je cudzi jazyk. Kazdy rozumel. Dnes je situacia ina. Najma male deti, tu druhu rec nerozumeju. Zrazu, to co bolo samozrejme, dnes uz nie je.

Podobne je to aj vo svetonazore. Biblia je, podla humanistov, plna rozporov. Podla krestanov su tieto rozpory zdanlive. Nech je ako je, vysvetlenie mnohych tvrdeni Pisma, treba komplexnejsi pohlad, tzv. vyklad. Nic nezvykle. Aj nas pravny system pozna vyklad zakona a casto sa bez neho nezaobideme. Vznik roznych prudov v krestanstve je toho dokazom (vsak Pismo je len jedno), ako sa ludia rozisli prave na vyklade Biblie.

Preco sa k Deuteronomium, 13. kapitola, ziaden krestan nevyjadril relevantne? Nuz nie je toho schopny. Citi jasny rozpor. Ale ak si niekto mysli, ze ten rozpor prameni z krestanskej lasky, tak je na omyle. Krestanska laska ma svoje jasne a striktne hranice vytycene Bibliou. Dokazom je prave vztah k zene. Napriek tomu, ze tlak humanistickeho okolia tvrdi nieco ine, krestania na tomto vztahu zotrvavaju, nedaju sa zvyklat, ovplyvnit. Nuz nic proti. V inych nabozenstvach sa muzom a zenam odrezavaju casti tela a nik seriozne proti tomu nebojuje, inak povedane, spolocnost to akceptuje.

Dochadzame k prekvapujucemu konstatovaniu, ze spolocnost akceptuje aj nepochopitelne konanie, pokial poziva ochranu nezanedbatelnej casti populacie. Preco asi? Nuz lebo je to nevyhnutne. Stav spolocenskeho vedomia je na takej urovni, ze je naivne, nemozne, riskatne, nebezpecne a cojaviem co este napriklad:
Zakazat zidom muzsku obriezku.
Zakazat africkym islamistom zensku obriezku.
Zakazat liecit dudevne choroby vyhananim diabla.
Zakazat potraty.
Postavit zenu na uroven humanistickeho chapania rovnopravnosti medzi muzom a zenou.
...

A zaver? Prekvapujuco zasa to, co som uz napisal. Moc a ochrana vlastnych zaujmov, ich vzajomne prelinanie. Spajanie ludi do roznych socialnych skupin a ich vzajomny mocensky boj. Ak sa krestania zamyslia nad Deuteronomium, 13. kapitola, tak zistia, ze nic im nebrani v tom, aby zacali vrazdit.[/b] Dokonca je to ich povinnost!

Och ano, jedna vec im v tom brani. Strach. Pekne to napisal rkc: Uz aj preto nie, ze ide o toleranciu zo strachu, nie uprimnu. A ma pravdu!

_________________
Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! Dt-13
aby sa vaša viera nezakladala na ľudskej múdrosti, ale na Božej moci 1Kor-2(5)

Na Porove upozornenie, musim doplnit text, ktory vznikol davnejsie, ze Milan (Kristovec) sa dokazal jasne distancovat od Dt. 13.

http://www.diegotorres.com.ar/mensajeitor/foro/caritas/110103_sorry_prv1.gif

_________________
Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! Dt-13
aby sa vaša viera nezakladala na ľudskej múdrosti, ale na Božej moci 1Kor-2(5)

dalsia uvaha na zamyslenie no neviem ci zamerne ci z nevedomosti zabuda na Mat13,24-30;36_43 tam je to dost jasne vysvetlene preco sa take zasadne zasahy ako su vymenovane v Dt13 uz v novozmluvnej dobe nerobia.To je len jeden z dovodov.dalsie doplnim.A co sa tyka toho co prebralo krestanstvo z humanizmu ked JK par storoci pred vznikom humanizmu nabadal k laske aj svojich nepriatelov.Tak isto aj apostoli.

DNA napísal:

... neviem ci zamerne ci z nevedomosti zabuda na Mat13,24-30;36_43 tam je to dost jasne vysvetlene preco sa take zasadne zasahy ako su vymenovane v Dt13 uz v novozmluvnej dobe nerobia.

Zamerne nie. Nie som krestan a Bibliu studujem zo zaujmu, preto si ju nechvam vysvetlit od krestanov. Do kostola nechodim. Tak som sa pozrel, ako to vlastne je.

Matus,
Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

, napísal:

O kúkoli medzi pšenicou

24 Predložil im iné podobenstvo: Podobné je kráľovstvo nebeské človeku, ktorý zasial dobré semeno na svojom poli. 25 Ale keď ľudia spali, prišiel jeho nepriateľ, nasial kúkoľ medzi pšenicu a odišiel. 26 Keď siatina vyrástla a vyklasila sa, ukázal sa aj kúkoľ. 27 Sluhovia prišli k hospodárovi a povedali mu: Pane, či si ty nezasial dobré semeno na svojom poli? Kde sa teda vzal kúkoľ? 28 Odpovedal im: Človek nepriateľ to urobil. Opýtali sa sluhovia: Či teda chceš, aby sme ho šli povytŕhať? 29 On odpovedal: Nie! Aby ste pri vytrhávaní kúkoľa nevytrhali s ním nejako aj pšenicu. 30 Nechajte, nech oboje rastie spolu až do žatvy, a keď príde žatva, poviem žencom: Povyberajte najprv kúkoľ a zviažte ho do viazaníc na spálenie, ale pšenicu mi zhromaždite do stodoly.

Vysvetlenie podobenstva o kúkoli
...
36 Potom rozpustil zástupy a šiel domov. I prišli k Nemu učeníci a povedali: Vylož nám podobenstvo o kúkoli na poli. 37 Odpovedal: Rozsievač dobrého semena je Syn človeka; 38 pole je svet a dobré semeno sú synovia kráľovstva, kúkoľ však sú synovia toho zlého; 39 nepriateľ, ktorý ho zasial, je diabol; žatva je koniec sveta v pôvodine: veku a ženci sú anjeli. 40 Ako teda vyberajú kúkoľ a pália v ohni, tak bude na konci sveta: v pôvodine: veku 41 Syn človeka pošle svojich anjelov a vyberú z Jeho kráľovstva všetko, čo pohoršuje, i tých, čo páchajú neprávosť, 42 a hodia ich do ohnivej pece; tam bude plač a škrípanie zubov. 43 Vtedy sa spravodliví zaskvejú sťa slnko v kráľovstve svojho Otca. Kto má uši, nech počuje!

Je mi luto, nech citam ako citam, vysvetlenie toho, preco sa krestania riadia Piatou knihou Mojžišovou - Deuteronomium, 5. kapitola - Desať Božích prikázaní a prečo sa neriadia tou istou knihou, ale o niekolko kapitol dalej, 13. kapitola - Výstraha pred falošnými prorokmi, alebo 14. kapitola - Čisté a nečisté zvieratá, som nenasiel.

Mojzis napísal:

Deuteronomium, 13. kapitola - Výstraha pred falošnými prorokmi

1 Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! tu verš 13,1 je v Kralickej Biblii ako 12,32 2 Ak povstane v tvojom strede prorok alebo snívač a naznačí ti znamenie alebo zázrak, 3 a ak sa splní znamenie alebo zázrak, ktoré ti predpovedal, a ak ti povie: Poďme za inými bohmi - ktorých nepoznáš - a slúžme im! 4 neposlúchaj slová toho proroka alebo snívača, lebo Hospodin, váš Boh, bude vás skúšať, aby spoznal, či milujete Hospodina, svojho Boha, celým srdcom a celou dušou. 5 Hospodina, svojho Boha, nasledujte, Jeho sa bojte a Jeho prikázania zachovávajte, Jeho hlas poslúchajte, Jemu slúžte a Jeho sa pridŕžajte! 6 Ten prorok alebo snívač musí byť usmrtený, lebo ťa vyzýval k odpadnutiu od Hospodina, tvojho Boha, ktorý ťa vyviedol z Egypta a vykúpil z domu otroctva; tým by ťa bol zviedol z cesty, po ktorej ti prikázal kráčať Hospodin, tvoj Boh. Tak odstrániš zlo zo svojho stredu!

7 Ak by ťa tvoj brat, syn tvojej matky, alebo tvoj syn, alebo tvoja dcéra, alebo žena v tvojom náručí, alebo tvoj priateľ, ktorý ti je ako vlastný život, tajne zvádzali a hovorili: Poďme a slúžme iným bohom! ktorých si nepoznal ani ty ani tvoji otcovia, 8 bohom okolitých národov, tebe blízkych alebo ďalekých, od jedného konca zeme až po druhý koniec zeme, 9 nepovoľuj mu ani ho neposlúchaj, ani tvoje oko nech sa nezľutuje nad ním, nemaj s ním súcit ani ho nekry, 10 ale musíš ho zabiť. Tvoja ruka nech prvá dopadne naň, aby ho usmrtila, a potom ruky všetkého ľudu. 11 Ukameňuj ho až na smrť, lebo ťa chcel zviesť od Hospodina, tvojho Boha, ktorý ťa vyviedol z Egypta, z domu otroctva. 12 Keď sa to dopočuje celý Izrael, bude sa báť a nebude páchať viac takéto zlo v tvojom prostredí.

13 Keby si sa dopočul, že sa v niektorom z miest, ktoré ti dáva Hospodin, tvoj Boh, na bývanie, hovorí: 14 Vyšli naničhodní mužovia z tvojho stredu a zviedli obyvateľov svojho mesta hovoriac: Poďme a slúžme iným bohom, ktorých nepoznáte, 15 dôkladne skúmaj, vyšetruj a dopytuj sa, a ak by to bola istá pravda, ak bola spáchaná táto ohavnosť v tvojom strede, 16 musíš pobiť obyvateľov toho mesta ostrím meča, a ostrím meča vykonať kliatbu na ňom i na všetkom, čo je v ňom, ešte i na jeho dobytku. 17 Celú korisť z neho zhromaždi doprostred námestia a ako celostnú žertvu pre Hospodina, svojho Boha, spáľ ohňom mesto i celú korisť z neho; mesto bude večným zboreniskom, nikdy sa nevystaví. 18 K tvojej ruke sa neprilepí nič z toho, čo je podrobené kliatbe, aby Hospodin upustil od svojho pálčivého hnevu a preukázal ti milosrdenstvo, aby sa zmiloval nad tebou a rozmnožil ťa, ako prisahal tvojim otcom. 19 Preto počúvaj hlas Hospodina, svojho Boha, zachovávaj všetky Jeho prikázania, ktoré ti dnes predkladám, a rob, čo je správne v očiach Hospodina, tvojho Boha.

Deuteronomium, 14. kapitola - Čisté a nečisté zvieratá

3 Nejedz nič ohavné! 4 Toto sú zvieratá, ktoré smiete jesť: vôl, ovca a koza; 5 jeleň, gazela, srnec a kozorožec, antilopa, stepný tur a divá koza. 6 Jedzte všetky zvieratá, ktoré majú rozdelené kopytá, a to obidve kopytá úplne rozdvojené, a ktoré sú prežúvavce medzi zvieratami.

7 Avšak z prežúvavcov a z tých, ktoré majú rozdvojené kopytá, nejedzte tieto: ťavu, zajaca ani skalného jazveca, lebo prežúvajú, avšak nemajú rozdelené kopytá - sú pre vás nečisté! 8 Ani ošípanú, lebo má rozdelené kopyto, ale neprežúva - je pre vás nečistá! Ich mäso nejedzte, ani sa nedotknite ich zdochliny!

9 Toto jedzte spomedzi všetkého, čo je vo vode: Jedzte, čo má plutvy a šupiny. 10 Avšak nejedzte nič, čo nemá plutvy ani šupiny - je to pre vás nečisté!

11 Všetko čisté vtáctvo jedzte! 12 Ale tieto z nich nesmiete jesť: orla, orlosupa ani čierneho supa, 13 kaňu, krahulca a nijaké druhy jastrabov, 14 ani nijaký druh krkavca, 15 ani pštrosa, kukučku, čajku a nijaké druhy sokola, 16 ani kuvika, výra a sovu, 17 ani pelikána, supa hnedého a kormorána, 18 ani bociana, ani nijaké druhy volaviek, ani dudka, ani netopiera. 19 Všetok okrídlený hmyz je pre vás nečistý. Nesmie sa jesť! 20 Všetko čisté vtáctvo jedzte!

21 Nejedzte nijakú zdochlinu! Cudzincovi, ktorý je v tvojich bránach, môžeš ju dať a smie ju jesť alebo ju predá cudzozemcovi, lebo ty si pre Hospodina, svojho Boha, svätým ľudom. Nevar kozľa v mlieku jeho matky!

DNA napísal:

To je len jeden z dovodov.dalsie doplnim.

Dopln, prosim.

DNA napísal:

A co sa tyka toho co prebralo krestanstvo z humanizmu ked JK par storoci pred vznikom humanizmu nabadal k laske aj svojich nepriatelov.Tak isto aj apostoli.

To s tym nijak nesuvisi. Humanizmus jednoznacne vychadza z krestanskych hodnot, z krestanskej kultury a prostredia. O tom sa tu nikto neprie. Ibaze, Tvoj priklad, je zrovna dost nestastny. Ale to je ina tema... Ja poukazujem na celkovy vyvoj chapania ludskych hodnot, ktore idu napriec casom a priestorom. Dokonca aj sucasni krestania sa neznesu a som presvedceny, ze keby sa dalo cestovat v case, tak by sa uz vonkoncom nezniesli. Krestania si vyklad Biblie upravuju podla prostredia v ktorom vyrastaju.

Vezmi si napriklad sv. Margitu (podla nej je v Budapesti nazvany ostrov a myslim, ze aj most). Zila tak asketickym a podla vtedajsich meritok bohumilym zivotom, ze sa vobec neumyvala, bola vsivava, plna parazitov, nezdrava a hlavne tym velmi telesne trpela. Zomrela ako 28 rocna. Nakoniec bola vyhlasena za svatu. Keby ju dnes nejake dievca chcelo nasledovat, najskor skonci v psychiatrickej liecebni.

Tak ako je to? Plati prvy vers z Dt-13, ktory mam aj vo svojom podpise?

_________________
Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! Dt-13
aby sa vaša viera nezakladala na ľudskej múdrosti, ale na Božej moci 1Kor-2(5)

DNA napísal:

dalsia uvaha na zamyslenie no neviem ci zamerne ci z nevedomosti zabuda na Mat13,24-30;36_43 tam je to dost jasne vysvetlene preco sa take zasadne zasahy ako su vymenovane v Dt13 uz v novozmluvnej dobe nerobia.To je len jeden z dovodov.dalsie doplnim.A co sa tyka toho co prebralo krestanstvo z humanizmu ked JK par storoci pred vznikom humanizmu nabadal k laske aj svojich nepriatelov.Tak isto aj apostoli.

4 poznamky na rychlo:
1.) "uz ... nerobia" To je zaujimave slovne spojenie napovedajuce, ze take veci sa robili. Takze dovtedy bolo koser, ked Jahve robil tie najhanebnejsie veci? Ved o tom by sa dali natocit rozne hororove trilogie (napr. Jahve hubi ludstvo a zivot, Jahve hubi narody, Jahve nechava vrazdit deti) alebo filmy podobne japonskym seriam filmov o Godzille (tych serii je viac; ved aj Jahve sa opisuje ako niekto komu ide dym z nozdier, co vrha sipy na nepriatelov a podobne hrozostrasne opisy). Wink

2.) "par storoci pred vznikom humanizmu" Humanizmus sa zacal sirit koncom 14. stor. vo florencii. Jeho rozsirovanie je v dobrej zhode s prechodom od stredoveku ku novoveku. Vtedy sa prave oslabovala moc Cirkvii, teda tej ustanovizne co zalozil J. K. spolu so sv. P. (J. K. vravel ze ju zalozi a ze Petra si vyberie ako nastupcu. Peter bol prvym papezom.) Naviac to co mozeme pod pojem humanizmus zahrnut boli aj rozne filozoficke prace starogreckych filozofov, a to bolo zhruba semimilenium (!) dozadu pred udajnym posobenim J. K. Co nie je odveci, kedze Humanizmus ako hnutie sa bezne chape ten renesancny, i ked vznikol nadviazanim prave na staroveke (anticke) filozoficke prace. Teda prosim Ta nepis historicke nezmysly. Wink

3.) Novy Zakon nadvazuje na Stary Zakon. V starom zakone je u bozich zakonov zdoraznovane ze su vecne (t. j. platia naveky). V novom zakone sa zas pise, ze zo zakonov prorokov nemozno nic ubrat ani pridat, ba ani len ciarku.
4.) Co nabadal sa mozno len dohadovat. Zostali o dost neskorsie spisy, nez bolo udajne posobenie J. K. Tieto spisy sa neskor triedili na kanonicke a nekanonicke. Teda je velmi otazne co vlastne hlasal, co sa doextrapolovalo, co sa zamlcalo a pod.

Toto vlákno má názov Preco nas krestania nevyzabijaju? Je to polemika o (ne)dodržiavaní Starého zákona. Preto som tému humanizmus zmietol zo stola. Je to téma na iné vlákno. Bol by som nerád, keby sme od témy tohto vlákna utekali, alebo ju nepatrične rozširovali. Prosím, kto chce otvoriť novú tému, nech si otvorí nové vlákno.

_________________
Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! Dt-13
aby sa vaša viera nezakladala na ľudskej múdrosti, ale na Božej moci 1Kor-2(5)

filip napísal:

Humanizmus jednoznacne vychadza z krestanskych hodnot, z krestanskej kultury a prostredia.

Signifikantny nesuhlas! Alebo ze bych nechapal pojem "krestanske hodnoty"?

Ano, vyjadril som sa nepresne, ale mozes k tomu zalozit nove vlakno, tam to rozoberieme, ak chces.

_________________
Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! Dt-13
aby sa vaša viera nezakladala na ľudskej múdrosti, ale na Božej moci 1Kor-2(5)

Moze byt ine vlakno samorejme. Dokonca to mame v hlavnej ponuke ako okruh tem - humanizmus. Avsak ked si nieco napisal tu v tomto vlakne ako prvy, tak reakciu sa hodi dat rovno za to. Wink

Uz som sa zlakol ze si prepadol beznej lubivej iluzii o humanizme ako krestanskom vynaleze nerozlucne spjatom s krestanstvom. Wink

Uz samotna historia to vyvracia, skor humanizmus a renesancia nastala velmi neskoro a v podstate sa uplne otocilo myslenie ludi. Vznikali i nabozenske vojny a doslo k stiepeniu krestanov. Proste historia vyprava uplne odlisny pribeh. A dokonca i Biblia vravi daco uplne ine o otroctve, o delbe spolocnosti atd.
To si myslim ze sem takisto patri, ako aj to mozem skopirovat do humanizmu a tam mozeme pokracovat. Taketo temy su ako spojene nadoby. Jednak to patri do okruhu tem o krestanstve a jednak i o humanizme. Wink

flip na dopoved na tu otazku by sme sa mali najprv pozriet na to co sa pytal jeden chytrak ze podla stareho zakona by chcel obetovat zapalnu obet no sused mu to asi neschvali.a krestania by mali podla toho ako sa pytas na tieto starozakonne prikazy aj dnes obetovat zapalnu obet no neobetuju vies preco?

DNA napísal:

flip na dopoved na tu otazku by sme sa mali najprv pozriet na to co sa pytal jeden chytrak ze podla stareho zakona by chcel obetovat zapalnu obet no sused mu to asi neschvali.a krestania by mali podla toho ako sa pytas na tieto starozakonne prikazy aj dnes obetovat zapalnu obet no neobetuju vies preco?

No, JK vraj prisiel zakon iba naplnit a nie zrusit takze fakt neviem a ostatni asi tiez. Very Happy

Mozem hadat - ludia pokrocili, a s nimi sa vyvynulo aj nabozenstvo, ktore je produktom ludskej mysle?A mysel mod. cloveka ma ine potreby ako cloveka v staro-, ci stredoveku, o potrebach spolocnosti nehovoriac ?
Je o tom aj v tej knihe S.Felbera, co nam tu mona dala uryvok.

_________________
Vyrok "myslim teda som" je vseobecne znamy.
Uz daleko menej znamy je fakt, ze mnohi nemyslia a predsa su.
Budzinski

Su take historicke obdobia, ked nie je urazkou povedat niekomu, ze sa nesprava ako clovek.
G.B.Shaw

DNA napísal:

flip na dopoved na tu otazku by sme sa mali najprv pozriet na to co sa pytal jeden chytrak ze podla stareho zakona by chcel obetovat zapalnu obet no sused mu to asi neschvali.a krestania by mali podla toho ako sa pytas na tieto starozakonne prikazy aj dnes obetovat zapalnu obet no neobetuju vies preco?

Nechce sa mi to hladat, ale obete boli v NZ explicitne zrusene. Ale nepriklad okolo samotneho Desatora najdes mnozstvo teologickych polemik a uvah. Samotne Desatoro je lepsi priklad na nejednotnost dodrziavania SZ. Ja som vybral snad najprovokujucejsi, lebo sa jedna o vyzvu zabit. Mohli by sme ta tu bavit o mnozstve prikazov. Napriklad o povinnosti znasilnenej panne dat 30 striebornych a vziat si ju za manzelku atd.

_________________
Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! Dt-13
aby sa vaša viera nezakladala na ľudskej múdrosti, ale na Božej moci 1Kor-2(5)

filip napísal:

DNA napísal:

flip na dopoved na tu otazku by sme sa mali najprv pozriet na to co sa pytal jeden chytrak ze podla stareho zakona by chcel obetovat zapalnu obet no sused mu to asi neschvali.a krestania by mali podla toho ako sa pytas na tieto starozakonne prikazy aj dnes obetovat zapalnu obet no neobetuju vies preco?

Nechce sa mi to hladat, ale obete boli v NZ explicitne zrusene. Ale nepriklad okolo samotneho Desatora najdes mnozstvo teologickych polemik a uvah. Samotne Desatoro je lepsi priklad na nejednotnost dodrziavania SZ. Ja som vybral snad najprovokujucejsi, lebo sa jedna o vyzvu zabit. Mohli by sme ta tu bavit o mnozstve prikazov. Napriklad o povinnosti znasilnenej panne dat 30 striebornych a vziat si ju za manzelku atd.

Pozrel som si ten odkaz

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

kde je tá tabulka a ked si porovnám to čo by som v konečnom dôsledku aplikoval vo svojom živote na základe desatora v mojej reformovanej Roháčkovej biblii a čo je v židovskom znení desatora bolo by to to isté.Nič by mi naproti tým dvom ostatným nevynechal.Takže ja s tým problém nemám.