Neustále sa musím pýtať „prečo?“ na niektoré otázky zo svojej mladosti:

V dobách môjho detstva (teda nie je to zas až tak dávno) bola veľká dôvera v technický a všeobecne ľudský pokrok. Boli bežné myšlienky (niekedy aj reálne, ale často až infantilné) o tom ako ľudstvo bude lietať do vesmíru, bývať a žiť na obežnej dráhe zeme či iných planétach, ťažiť suroviny na mesiaci a podobne.

Prečo sa z toho prakticky nič nezrealizovalo? Prečo napríklad nelietame do vesmíru na dovolenky bežne ako k moru ? Prečo dovolenka vo vesmíre stojí 20 miliónov dolárov a nie (povedzme) 300 tisíc korún? Prečo sme na mesiaci neboli už vyše 30 rokov? Veď technológiu aj financie na to máme.

Nie je to náhodou (aj) preto, že sme pokrok a naše všeľudské nádeje postupne vymieňame za ilúziu, za tú aj tu dookola omieľanú barličku? Veď keď len porovnáme, koľko peňazí ide napríklad z rozpočtu SR na vedu a výskum, oproti tomu čo dostávajú cirkvi je to smutné aj desivé zároveň.

Viera, a ilúzie sú založené na nezmyselnom strachu, na potrebe utešovania sa tých, ktorí nezvládnu svoj život. Utešovaní sa nezmyslami a klamstvami, ktoré podporujú hlavne tí, ktorí z toho majú bezpracný prospech. To je cesta ktorá zabíja všeobecný ľudský pokrok, to je cesta ktorá (v tomto súhlasím s Ch. Dolanom), privedie ľudstvo k záhube. Cesta nerešpektuje elementárnu pravdu, ktorá môže viesť v konečnom dôsledku k vyhynutiu človeka ako biologického druhu.

Možno (skoro určite) si to tí, ktorí takto v zúfalstve siahajú po barličke ani neuvedomujú, ale prispievajú tak v podstate (aj keď minimálne) k záhube civilizácie. Preto by mal rozumný človek na svoju „potrebu útechy“ reagovať inak ako vierou v boha. Možností nie je žiaľ veľa, ale jedna predsa len je - humanizmus. Úloha humanizmu ako prirodzenej a správnej „barličky“ je v podstate nenahraditeľná, aj keď (povedzme) nevieme či ľudstvo „prežije“. Čo ale dnes vieme s určitosťou povedať je to, že nerešpektovanie pravdy nás z tejto cesty, cesty prežitia a pokroku ľudstva poriadne odkloní.

Mierne od veci, ale iba mierne. Je neuveritelne, ako uboho a predpotopne vyzera pocitac. Od vzniku prvych osobnych pocitacov sa skoro nic nezmenilo!!! Interakcia clovek - pocitac je stale ta ista: klavesnica, mys, monitor. OK pribudli repraky a viac sa klika na ikonky. Nie je to uboho malo, na 30 rokov?

Ja som si pocitac roku 2000 predstavoval ako velky pracovny stol, ktory bude zaroven vstupom aj vystupom, ovladany aj hlasom. 3D vstup/vystup som si predstavoval tiez, ale neveril som, ze by v roku 2000 bol bezny v pracovnom nasadeni.

Takze nebude to skor naopak? Ze az prilis verime technologiam, technologickemu rozvoju a davame do nich prilis velke nadeje? Nestali sa nam nejakym nabozenstvom?

Ja viem, Tvoj prispevok bol o niecom inom, sorry, ale ako argument v prospech humanizmu si pouzil rozvoj technologii.

Kazdopadne technika s vyvija milovymi krokmi, a nabozenstva a ich ritualy zostavaju v dobe kamennej.

...

Nebudem reagovat na vsetko, lebo viac menej aj suhlasim, alebo ak nie tak to nie je podstatne ALE toto sa mi zda vazne: Z principu sa nezhodneme ale nevadi

scirocco napísal:

To je cesta ktorá zabíja všeobecný ľudský pokrok, to je cesta ktorá (v tomto súhlasím s Ch. Dolanom), privedie ľudstvo k záhube. Cesta nerešpektuje elementárnu pravdu, ktorá môže viesť v konečnom dôsledku k vyhynutiu človeka ako biologického druhu.

scirocco napísal:

To, co ludstvo spolahlivo vedie k zahube je jeho citovou tupostou poznamenana moralka zivoriaca v tieni obrovskeho technologickeho rozmachu ako jedineho skutocneho nastroja moci a jej delby medzi aktualnymi elitami.

Ja som to tak samozrejme nemyslel tak, ze zahuba je neodvratna, ale ze ak nabozenstvo bude pri moci, tak tak civilizacia skonci zle. Nastastie je nabozenstvo na ustupe.

Rozdiel je ten ze viera reaguje na primarne pudy cloveka a moralka je az sekundarnym nastrojom. Ja by som dokonca povedal, ze moralka ktora motivuje cloveka prist domov, zapnut si TV, konzumovat instantnu zabavu a cely instantny zivot, a odtahuje cloveka od viery, je pre prezitie ludstva dobra.

Jednoducho preto, ze technologicky pokrok nahradi primarne tuzby za tuzby instantne a clovek sa ma menej coho bat. Ma zabavu ma chlieb ma tu dovolenku, ma relativne dost penazi a ma aj ako tak dobru zdravotnu starostlivost. Tak co mu este chyba? Nic (skoro). Takze nepotrebuje ani boha. Do kostola bude chodit menej, ked bude opdluka cirvki od statu odhlasi sa aby nemusel platit dan a je to.

Nie ze by som takyto zivot vyznaval ale, ani chybajuce intelektualne rozmery si ani vnimavejsi clovek nemusi doplnat bohom, je aj mnoho ludomilejsich cinnosti.

Podla mna to mate trocha pomylene. Podla mna nabozenstvo nieje pricinou hluposti ludi. Podla mna je hlupost ludi pricinou nabozenstva. Nabozenstvo je typicke pre negramotne masy. Vzdelavajte ludi, poskytnite im dostojny zivot a nebudete sa musiet trapit s nabozenstvom.

Treba priznat, ze niekoho to krestanstvo fakt bavi, ma z toho dobry pocit, a zije si celkom fajn zivot. Klania sa sice niecomu, co v zivote nevidel a nepocul ale co uz.
Ateisti kvalitu zivota castokrat vyvodzuju od technologickeho pokroku. By som sa chcel spytat preco maju japonci a ostatne najrozvinutejsie krajiny aj najvyssiu mieru samovrazd.