Bez boha

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 507

Počas jeho života o ňom nikto nenapísal ani čiarku.
Najstaršie evanjeliá pochádzajú z doby min. dvadsať rokov po jeho smrti.

Existuje vôbec nejaký presvedčivý (exaktný) dôkaz o existencii historického Ježiša?

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 8

mona napísal:

Počas jeho života o ňom nikto nenapísal ani čiarku.
Najstaršie evanjeliá pochádzajú z doby min. dvadsať rokov po jeho smrti.

Existuje vôbec nejaký presvedčivý (exaktný) dôkaz o existencii historického Ježiša?

nie.

a neexistuje ani presvedčivý (exaktný) dôkaz o existencii Teba. Taký ten nevyvrátiteľný.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 507

Skutočne? To hádam nemyslíš vážne? Laughing

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 98

vedies papierovy zivot. strati sa par paierov a ty nikdy neexistujes a nikdy si neexistovala. pochybujes vari o tom?

_________________
You can remain in your present idea about yourself,
or you can choose again. I like the idea of choosing again.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 507

Takže podľa "papierových" dôkazov bol Ježiš rabínom, rebelujúcim proti Pilátovi:

citácia:

Benjamin Urrutia tvrdí, že historickým Ježíšem ve skutečnosti byl rabín Ješua bar Aba, který vedl úspěšný nenásilný odpor proti Pilátovu plánu umístit na Chrámové hoře v Jeruzalémě římské orly, symbol Jovova kultu. Tento příběh popisuje Josef Flavius, který jméno vůdce nezmiňuje, ale v zápětí píše o tom, že Pilát nechal ukřižovat Ježíše.

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 98

hm, tak asi predsalen existoval...

_________________
You can remain in your present idea about yourself,
or you can choose again. I like the idea of choosing again.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 507

...rabín Ješua bar Aba, ktorý protestoval proti Pilátovi, a ktorého Pilát za rebéliu dal ukrižovať.

Nevidím tam nikde zmienku o zázračnom človeku, čo kriesil mŕvych, uzdravoval nemocných, premieňal vodu na víno a tretieho dňa po svojej poprave vstal zmŕtvych.

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 98

hm...

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

sa narodil v roku 1950, evanjelisti zili v dobe kedy zil Jezis.
nuz, ver si comu chces. mam taky dojem, ze to tu nevyriesime.

_________________
You can remain in your present idea about yourself,
or you can choose again. I like the idea of choosing again.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 507

Evanjelisti zjavne neboli objektívni, keďže písali z pozície jednej strany.

Otázka: Ak bol skutočne Ježiš mesiáš, prečo židia na svojho mesiáša stále čakajú? Odpoveď: Nespĺňal proroctvá.

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 98

no hej, asi boli.... Smile

nesplnal proroctva aj ked vsetko to co chceli aby ich mesias spravil Jezis spravil...teda aspon podla pisma.

_________________
You can remain in your present idea about yourself,
or you can choose again. I like the idea of choosing again.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 507

Tak to ťažko. Laughing

Bolo verejne známe, že Ježiš bol nemanželským dieťaťom (aj podľa apokryfov). Evanjelisti ho dokonca ani nepovažovali za Jozefovho syna, ale za syna Boha. Kresťanská ideológia Jozefovi pripisuje len úlohu pestúnstva, nie biologické otcovstvo.

Takže evanjelista Matúš (1, 1-17) sa naozaj zbytočne trápil s dokazovaním, že Jozef - Ježišov pestún - je z rodu Dávidovho. Keďže nebol jeho biologickým otcom.

Ježiš teda nebol z Dávidovho rodu, resp. sa nevie, z akého rodu pochádzal.

A mesiáš sa mohol narodiť jedine z rodu Dávidovho, tak to Dávidovi sľúbil Jahve.

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 98

uf, do akejto debaty sa zatiahnut nenecham pretoze...pretoze mi je to v podstate uplne jedno ci bol alebo nebol z rodu Davidovho Smile

_________________
You can remain in your present idea about yourself,
or you can choose again. I like the idea of choosing again.

Založený: 06 august 2006 Príspevky: 74

mona napísal:

Takže evanjelista Matúš (1, 1-17) sa naozaj zbytočne trápil s dokazovaním, že Jozef - Ježišov pestún - je z rodu Dávidovho. Keďže nebol jeho biologickým otcom.

Ježiš teda nebol z Dávidovho rodu, resp. sa nevie, z akého rodu pochádzal.

A mesiáš sa mohol narodiť jedine z rodu Dávidovho, tak to Dávidovi sľúbil Jahve.

Na toto ti veriaci odpovedia, ze aj Mária bola z rodu Dávidovho, aj ked to nieje v Biblii. Mam to odskusane. Confused

[quote="mona"]Evanjelisti zjavne neboli objektívni, keďže písali z pozície jednej strany.

DplnimThallus, rodak zo samarie,autor kroniky napisanej pravdepodobne v roku 60 v Rime.polemizuje v nej s veriacimi o povahe,tmy ktora nastala pri Jezisovej smrti.Takze pre neho nebol problem ci jezis existoval ale to ze si veriaci zle vysvetlovali tmu pri jeho smrti.Pokila teda debatoval o tme pri jeho smrti to ze Jezis existoval bola pre neho skutocnost,polemizoval len o udalosti ktora to sprevadzala.Nebol ktestan takze je tu vyssia pravdepodobnost objektivity.Ani sami zidia ktory ho nechceli uznat za spasitela nemali problem s jeho existenciou len s dokladovanim jeho povodu u neexistujuceho cloveka by sa nenamahali vobec o dokladovanie povodu ale by prvych krestanov priamo obvinili z helucinacii.

Dalej je tu stefan ktoreho zidia ukamenovali zato ze si dovolil Jezisa cloveka vydavat za Boha.Za to keby vydaval myticku postavu za Boha by ho vydavali za blazna co prepadol svojim halucinaciam no on si dovolil za Boha vydavat cloveka ktoreho poznali aspon z videnia.