Bez boha

teista napísal:

Poro napísal:

Ale o to nejde. Este raz preco existuju take urovne a je ich dva krat po dvanast (+planeta 0)?

Preco je prave toto pre teba take dolezite ?
Preco mame tri rozmery ? Preco ... a mozes pokracovat.

Pretoze potrebujem mam aj dokazane tvrdenia, nezhltnem len tak co si barskto moze vymysliet a napisat knihu. A hlavne ked uz sa bavime o NZj bolo by slusne vysvetlit preco je v tej knihe napisana pravda.
Tie tri rozmery mame overene, na rozdiel od tych 12 stavov negativit. To ze nam vcelku dost dobre stacia tri rozmery uz mame empiricky davno dolozene, na rozdiel od 12 stavov negativit...

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 507

teista napísal:

Niekde si sa dozvedela o takomto chapani 7 ?

Ja som este nikde nic take nepocul - zeby akekolvek cislo bolo zazracne, alebo pochadzalo od Boha alebo cosi podobne.

To že ty si nič nepočul je tvoj osobný problém. Ale číslo 7 je jasné magické. Boh na ňom vybudoval celé stvorenie. 7 pahorkov Rím, 7 múch jednou ranou, 7 smrteľných hriechov, 7 divov sveta, 7 mudrcov, 7 sestier (Plejády - Aštar Šuran)...

Ach Bože! Ale som dobrá. Tuším napíšem knihu, kde všetkým vysvetlím, že číslo 7 je číslo, ktoré bolo na počiatku všetkého a všetko sa ním dá vysvetliť.

Založený: 07 september 2006 Príspevky: 152

Poro napísal:

To ze nam vcelku dost dobre stacia tri rozmery uz mame empiricky davno dolozene

Nic ine ani nemozes mat overene, s nicim inym to ani nemozes porovnat. A mozno by ti stacili aj dva... Ale to na okraj.

Poro napísal:

Pretoze potrebujem mam aj dokazane tvrdenia, nezhltnem len tak co si barskto moze vymysliet a napisat knihu.

Tak to rovno mozes skoncit s citanim. To ti hned mozem teraz povedat, ze taketo veci sa tam nedokazuju. Ak je to pravda, tak sa to dozvieme, ked s tym prideme do styku. Ako si si vsimol, hovori to aj o minulosti, buducnosti, inych svetoch - a samozrejme aj o nasej sucasnosti, o nasom zivote - okrem ineho.

Ako stacili dva? Koho chces opit rozkom? (Mimochodom vektorove priestory ucim na VS mna len tak nedobehnes. Vsak si skus v praxi spravit len dve suradne osi a lahko zistis ze ti chyba tretia...napriklad na zahrade si urob dve osi na zemi a skus podla nich urcit suradnice jablka na jabloni...som zvedavy o kolko jednotiek sa treba pohnut spickou prsta z pociatku v smere jednej osi a o kolko jednotiek pokracovat rovnobezne z 2. osou aby si spickou prsta trafil jablko....)
Mimochodom ked tam nie su dokazy, tak je to cele o nicom. Ako zistim ze NZj je to prave orechove ale posvatne myty kmena hogo-fogo nie?

Založený: 07 september 2006 Príspevky: 152

Poro napísal:

Ako zistim ze NZj je to prave orechove ale posvatne myty kmena hogo-fogo nie?

To bud niekto vie alebo nie. Niekto si vyberie hogo-fogo, niekto materialisticku filozofiu, niekto katolicky katechizmus, ...

To len kazdy sam moze zistit, co je prave orechove - to mu nemoze niekto iny povedat. Ci ano ?

1. Preco by sa to nemalo dat objektivne zistit?
(To by bola smola, ved uz by to bola vec nazoru ci niekto ide do nemocnice alebo za vyhanacom duchov...)
2. Ako si zistil ze NZj je to prave?

Založený: 07 september 2006 Príspevky: 152

Poro napísal:

1. Preco by sa to nemalo dat objektivne zistit?
(To by bola smola, ved uz by to bola vec nazoru ci niekto ide do nemocnice alebo za vyhanacom duchov...)

Zalezi na tom, ako chapes objektivnost a objektivnost coho konkretne.

Ci existuje nejakych 12 urovni ? To v tomto zivote asi nikto alebo mozno malokto bude moct overit.

Jedine, co sa da vobec skumat je to, co ma nejaky dosah a vplyv na nas zivot, co sa da vnimat, pozorovat, posudzovat, porovnavat.

Najdu sa tam take veci, ktore sa daju takto posudit a posudzovat.

Poro napísal:

2. Ako si zistil ze NZj je to prave?

Prezradim ti jednu vec, ze kazdy clovek ma istu mieru pochybnosti. Mne to vychadza tak, ked som si dal rozne veci a moznosti dokopy, ze je to cosi najpravdepodobnejsie - ja som to takto posudil. Aj ked je pravdou, ze by som uvital v niecom skor iny obsah. Beriem to vsak tak, ako to je. A casom sa uvidi, ako sa co bude naplnat alebo nenaplnat. Zatial mi to vychadza v prospech toho podania.