Sem pripisujte rozne nezmysly z oblasti nabozenstva, ktore uzreli svetlo sveta prave v Okrobri 2007.

Zacinam

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Ján K. napísal:

Tá téma je o tom, že hovorca KBS napísal zbytočnú a nezmyslenú glosu. A to mohlo povzbudiť "tých s tekvicami". I povzbudilo! Áno, diablovi bola odňatá dôstojnosť. Preto, ak dostane "priestor", tak sa rúha, škrípe zubami, zastrája sa, kňučí a zalieča sa ("Eve"...). A toho sme všetci svedkami! Načo to táranie o dôstojnosti človeka (inej konfesie)? QED!

Ze Olinkovi je po chuti cenzura je stara znama vec, naviac miesia Harryho Pottera medzi nabozensku literaturu:

Oliver Oravec napísal:

Litertúra dobrá je dobrá. Mi nevadí, či ju napísal nekatolík alebo ateista, ak jeho dielo je dobré. Rúfus píše pekné básne a on nie je katolíkom, Božena Nemcová, ktorá žila nemorálne napísala krásnu Babičku atď. Avšak nikdy by som neodporúčal čítať nekatolíkov, keď píšu o náboženstve. Cirkev to vždy prísne zakazovala pod trestom exkomunikácie a bolo to správne. Tu vidím na tomto fóre, že niektorí čítajú doslova pohanskú literatúru a ešte sa s tým chvália.

Keby len to, ale dalej pokracuje este lepsou perlou a to priamo vychovnou radou:

Oliver Oravec napísal:

Mágia, čarodejníctvo môžu byť vážne hriechy a preto HP nepatrí do rúk kresťanských detí.

Janko opat perli a to intenzivne (kategoria c. 1):

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

Z kontextu bolo JASNÉ, že hovorím o rozlišovaní medzi odpadlíkom (a tým je "dotknutý") a niekým, kto sa narodil v prostredí "nadvlády". Ateistickej, budhistickej. Preložené do slovenčiny, z KC "sa nevystupuje", KC sa len zrádza! A odpadlík sa NIKDY nemôže stať "budhistom", "ateistom", ale len POHANOM. Toto som napísal! Všetko!

Olinko si je akysi sebaisty:

Oliver Oravec napísal:

Áno, pôjdem buď do očistca alebo do neba. Veď preto žijem a do pekla nechcem ísť a som presvedčený , že môj Pán mi pomôže. ... Pán Legionár, S takýmto postojom, Vy môžete skončiť vo večnom pekle, kde bude plač a škrípanie zubami, kde budete trestaný rôznymi trestami a bude nenávidieť Boha,diablov a všetkých zatratených ľudí. Tomu , ale nebude koniec.To Vás čaká a neviete dňa a hodiny , kedy sa tam môžete ocitnúť. Stačí , že Vám na ulici spadne kvetináč na hlavu alebo Vás zavraždí nejaký maniak svojim autom.

(Niekedy mam obavy ci ten kvetinac uz nepadol ale Olinkovi na hlavu a ci mu nepreslo po hlave auto, specialny typ - buldozer, aspon 10 krat )

DNA napísal:

Súhlasím s tým čo si napísal o konaní dobra v kresťanstve no doplní svoj osobný názor že láska tá agapé može mať len v kresťanskej kozmologii zmysel a este ktomu logický.

Ján K. napísal:

Čo je nadvláda som napísal. Upresním. Ak niekto stúpa na vrch, namáha sa viac. Na stúpanie potrebujeme NADVLÁDU. Kristologicky, ak vystúpime k Nemu, nastane Jeho vláda. Ten, kto nechce počuť o nadvláde je diabol. Prečo, to som napísal. Chce, aby ľudia nekráčali po Ceste. Kristologická služba je služba blížnemu, nie mŕtvy princíp (slúžte i diablovi)! Milovať svojich nepriateľov pochádza z NADVLÁDY Evanjélia. Príklad. Ak je Cirkvi dané vidieť, kto zvádza z cesty, je prirodzené, že vystríha pred ním i iných! Ale nevie kto bude zatratený! Anjeli majú viac ako toto rozlišovanie, ak povedali Bohu: "Povedz, vyzbierame". On im povedal: "Mohli by ste vytrhnúť i pšenicu". Nepovedal: "Nepoznáte kúkoľ!" Všetko.

Tak a je to jasne nie skutky ale viera je to podla coho sa ma sudit, taka je ta moralka poniektorych "moralna":

Baca Roman napísal:

Pismo hopvori ze kto uveri bude spaseny, a dalej tek kto vytrva do konca bude spaseny, teda istota spasenia spociva v prijati viery a nasledne v udrzani tejto viery. Odpadnutie od viery je vymazanie z knihy zivota.

Tiez daco z moralky:

Prvosienka napísal:

Každý má istotu spásy, ak sám bude chcieť byť spasený. A Boh nikoho nenechá mimo svojho kráľovstva, ak tam chce ísť. Kým neprišiel Ježiš na túto zem, a nespasil nás svojou smrťou na kríži, tak spásu nemal nik, ani ten, kto chcel. V tom je ten rozdiel.

Zopar praktickych rad do zivota:

Branislav napísal:

Ide len o to - povedat, aby sme verili Kritovym prislubeniam, ktore nam zabezpecia spasu, ale aby sme sa modlili za to, aby sme v buducnosti neodpadli od Boha. Je blahove povedat spolu s apostolom Petrom - ja som Pane s Tebou a vies, ze Ta mam rad a nikdy Ta nezradim a potom ho zradit 3 krat za noc... Esteze Peter sa ku Kristovi znova vratil! My by sme mali bdiet, triast sa o svoje spasenie, prosit nasu nebesku matku, aby ked bude zle nam vyprosila milost od Boha - aby sme nikdy napr. nezhresili proti Duchu Svatemu a pod.

A tu mame reakciu:

Martin Petrovic napísal:

Dakujem, cize si oddelil co bolo, od toho co este len pride, poukazal si na rozne pojmy a zdoraznujes, ze mame spolupracovat s Bohom - pouzivas slova "triast sa o svoje spasenie". Mame prijat Vykupenie a dalej ist cestou spasy ( nakoniec dosiahnut vecny Zivot ). JanK len zdoraznuje istotu oboch. Mame istotu, ze Jezisom uz sme Vykupeni a mame istotu, ze Jezis je nasa Cesta, Pravda a Zivot - zaruka nasej spasy. Co sa tyka nasho snazenia, pre mna je ovela dolezitejsie milovat Pana, nez prezivat obavu o svoje spasenie. Ovela viac by som zdoraznil, ze bazen urcite pride ale laska je podstatna. Ak Jeho milujem ako sa mam obavat o svoje spasenie? Ani ma to nenapadne, ze by to mohlo byt mojim cielom. Cielom je byt stale s Nim, v Nom, celkom byt ako On a Jemu patrit v kazdom rozhodovani, tuzbe, konani. Jedinym motivom vsetkeho ma byt Jezis. Moj Jezis dal za mna zivot - taku lasku tuzim mat aj ja k Nemu. Chcem povedat spasenie je tema pred tym ako sa zamilujes do Neho, potom je uz vsetko nicim. Aka obava o spasu, podstatna je len Jeho pritomnost. Vsetko musi smerovat k Nemu. V skutocnosti nechcem spasu ale skutocne chcem Jezisa. Martin

A mame tu aj vyklad Fil 2,12:

Martin Petrovic napísal:

To chvenie je z preniknutia duchom bozim a nie strachom o spasu. Bazen a chvenie sa spomina vzdy pri obrateni hriesnika v postoji pokory pred Jezisom alebo apostolmi teda v pritomnosti Ducha. Odkazuje na to, ze moc Bozia v nas ma konat. Z toho je bazen, ze citis ako si v duchu usvedceny a uvedomujes si svoju biedu, vyznavas hriech a obdrzis Boziu milost. Zaroven si cely preniknuty Duchom, ktory ta buduje a ocistuje a na to clovek reaguje rozne chvenim, placom, smiechom, zaziva ulavu alebo hlboky pokoj ci vybusnu radost a pod. Je v tom moc oslobodzujuca od starych zlozvykov a zraneni. Pri spolupraci na svojej spase je podstatne nie bat sa ale otvorit sa v dovere Bohu.

Kategoria c. 3

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

predstavujem si teraz Krista v Getsemanskej zahrade... jeho modlitby, to nebolo len nejake laskyplne vymienanie si zamilovanych slov s Panom, ale On doslova bojoval na tej modlitbe, dokonca az potil krv... Mnohi ini po nom, apostoli a vela svatych s naozajstnym trasenim a s baznou pred Panom pracovali na svojom spaseni. Nie preto, ze by nedostatocne doverovali Bohu, ale preto, lebo mali bazen kvoli svojim pokleskom a uvedomovali si, ze spaseni budu len vdaka velkej Kristovej milosti, ale neodvazovali sa to tvrdit dopredu, lebo vedeli, ze su hriesny a ze ako lahko mozu Krista zradit. Preto sa triasli. Je to prirodzene. Kristus bol svaty a predsa potil krv - nie pre svoje, ale pre nase vykupenie - aby bolo "dokonane"...

Perla ducha:

DNA napísal:

Musím uzmať že si uviedol jednu pravdivú vetu:Na rozdiele vykladu a praxe stoja cele hrozostrasne dejiny nabozenstiev. No správna je v tom že výklad nebol praktizovaný a nie že bol zlý to je vsak niečo iné ako sa všemožne snažíš pretlačiť.Asi máš podobný problém s kresťanstvom ako Mahatmá ghándí.

Janko opat strasi s rohatym (Scirocco by asi dodal - jahodovym pudingom ):

Ján K. napísal:

Diabol podsúva "sebareflexiu prekliateho". Aby ju "prekliaty" uctieval ako "vyššiu formou dokonalosti". A kto ju neuctieva (ale volá k Božiemu Milosrdenstvu) toho nazýva pokrytcom a zbabelcom. QED.

Kategoria c. 3

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

Správna sebareflexia u kresťana vychádza z toho ked jeho svedomie spytuje DS on nám dáva schopnosť plnohodnotnej sebareflexie ak počúvame hlas ktorým k nám hovorí.Na základe toho čo nám DS poukáže na nás vieme následne prosiť Boha aby na nás napravil a tiež s ním v tom vedome spolupracovať. DS nám poukáže na našu slabosť voči hriechu a jeho konaní požiadame Boha aby nám pomáhal v oddelovaní sa od hriechu napr tým že sa vedome rozhodneme neisť na miesto kde sa pácha hriech od ktorého sa chceme oddeliť.Zároven môžme prosiť Boha aby nás zbavil chute na ten hriech a dal nám silu mu odolávať.

Hned za tym je daco do kategorie c. 1:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

Spytovanie svedomia je skúmanie vo svetle Božích prikázaní, právd! Týka sa nielen mňa, ale celej Cirkvi! Je to nábožný úkon Cirkvi! Nič nezmení?!

Joj ako sa niekedy "krasne" vyjadruju veriaci o veriacich v ine nabozenstvo. Tiez to patri do kategorie c. 1:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

O čom chcete diskutovať? O orgiastických kultoch Indie? Nemám záujem! ... Hinduizmus má asi 25 miliónov "bôžikov"! Nečakajte, že vám vymenujem aspoň tých najzvrhlejších!

. S. Niekedy mam pocit ze by sme mohli hodnotit autorov a nie vyroky. Oliver Oravec a Jan K. totizto su tak plodni ze by si zasluzili extra cenu.

Zaujimave:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

je to strasne... vcera som sa modlil na zastavke ruzenec, ako som cakal na autobus - nikto tam nebol. Na zastavke bola reklama Whiskas s mackou... A ja som sa modlil - Zdravas M. ..... a pozehnany je i plod zivota Tvojho J. , ktory "by kupoval Whiskas" to bez srandy... a ja som az potom zbadal, ze co za kraviny to splietam.. ach, Boze, aky hrozny vplyv ma reklama na mozog cloveka....

Isteze zdravas je kravina a skutocne krestanstvo ma hrozny vplyv na mozog cloveka.

Ozaj iste ste uz videli rozne predstavy Boha, ktore su podla veriacich mylne napr. dedusko na oblacku, strojcek na priania a pod. A co takto predstava Boha ako uradnickeho simla?

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

Pán Branislav pozabudol poznamenať, že noví "biskupi" Vatikánskej cirkvi boli "konsekrovaní" novým obradom , ktorý je v úplnom rozpore s nariadením Pia XII., takže ich "konsekrácia " nie je platná a preto noví "kňazi"nie sú kňazmi a tak pán Branislav nemá odpustené hriechy a pôjde do večného pekla. Škoda chlapa !

Zeby sekraske praktiky?

Oliver Oravec napísal:

Pán Branislav , Aj niektoré Vaše bludy Vás vylučujú z Cirkvi a preto Vaša spása je v skutočnom ohrození. Asi treba sa modliť za Vaše obrátenie, lebo roniť slzy za Vás už nepomáha.

A teraz uz mame aj doplnujuce vysvetlenie o neuprosnom Bohu, ktory len tak hocikoho nespasi alebo nesupne rovno do neba bez tortury v ocistci (ved je milosrdny):

citácia:

Existuje aj nezavinená nevedomosť , ktorá ospravedlní mnohých. Avšak , zavinená nevedomosť a konanie proti zjavenej katolíckej pravde sú veľké hriechy. ... Zavinená nevedomosť je v prípade človeka, ktorý neštuduje katolícku doktrínu a ani ju nechce študovať.

Takze ludia studujte katolicku doktrinu o sto sest, jedna sa o vasu spasu... alebo sektarstvo?
A tu uz vidime co su to prave herezy, ano je to nab. sloboda a humanizmus:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

Ja som sa nikdy neexkomunikoval z Cirkvi, to Vy a Vaša sekta sa vylúčila z KC nespočetnými herézami : ekumenizmus, náb.sloboda, humanizmus, deštrukcia sviatostí atď.

V tej teme sa hadaju ktory z nich "je svatejsi od papeza":

Mx napísal:

Tvrdenia p. Olivera sú sporné v tomto: 1. Ak naozaj platí iba obrad PiaXII, tak potom má problémy aj samotný sv. Peter a všetci pápeži do PiaXII, neboli svätení platne a teda ani PiusXII nebol svätení platne a kolečko sa krúti. Lenže v dejinách Cirkvi sa často stávalo, že to čo jeden pápež ustanovil, druhý zrušil. Ako sa asi pozerali na pápeža Gregora, keď menil liturgiu?! S neomylnosťou pápeža to asi nie je celkom automatické. 2. Stätí, aj keď sa stali učiteľmi cirkvi, nemajú punc neomylnosti. Preto výrok sv. Belarmína nie je pre nikoho záväzný. Záverom teda poviem, že kto iný ako Cirkev si môže meniť obrady svätenia? Veď to nikde nie je striktne predpísané, jediné, čo je povinné, je vkladanie rúk - lebo to je jednoznačne v Písme, a to sa predsa deje dodnes, takže ja nevidím dôvod na neplatné svätenie zmeneným obradom. Zase sa niekomu pletú podstatné veci s nepodstatnými? Napríklad jedna z veľmi podstatných vecí je poslušnosť a je to vlastne prvý hriech, súvisí s pýchou. ... Ja sa nechcem nikomu, ani p. Oliverovi vysmievať. Ja si ho ako človeka veľmi vážim a mrzí ma, že dobre beží ale vedľa. Z vlastnej skúsenosti viem, že poslušnosť je ťažká vec, rovnako ťažké je priznať si chybu a kajať sa z nej, jednoducho niektoré veci človek nezbadá, kým nepríde Duch Boží a nezažne, lebo iba On ukáže svetu, čo je hriech, On usvedčuje.

No a ako sa ten krestansky Boh zahrava s krestanmi a ako ich velmi miluje, dobre vystihol Branislav:

Branislav napísal:

nuz, ked jeden druhemu predpoveda peklo ako jeho svetlu buducnost... problem je v tom, ze pre nas katolikov je OO schizmatik a ako taky ma podla Cirkvi specateny osud - pokial sa nebude z toho kajat. A zase naopak, my vsetci sme prenho schyzmatici aj s nasimi biskupmi aj s papezmi a osud mame specateni my... A nic medzi tym neexistuje. A kazdy z nas ma pristup k informaciam a moze spoznat pravdu - takze na to sa nikto nebude moct vyhovorit - ked jednu, alebo druhu stranu uvitaju rovno v pekle.

[Sa velmi cudujem,] Ze vobec veria v taku obludu, a ze veria ze daco co sa tak sprava je to najlepsie co moze byt...
Moze mi niekto vysvetlit slovny zvrat narodit sa do RKC? Preco ked rodicia su hazedesaci nevravi sa narodit do HZDS? [Koli veku to si nebude, kedze deti ked dospeju nestanu sa clenmi HZDS po rodicoch.]

wlado napísal:

...ja som v RKC... tam som sa narodil a nemam ziadny dovod ist niekde inde, pretoze podla mna je jedno, kde clovek je, dolezite je ako zije.

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

Daco z toho:

Juda1234 napísal:

a potom sobota sa svatila podla Exodus 20 kvoli tomu, ze za 6 dni tvoril Boh svet a na siedmy odpociva. Ale my sme novym stvorenim v Kristu - prave vdaka Kristovmu zmrtvychvstaniu. Podla Deuteronomia 5 - sa sobota svatila kvoli tomu, aby zidia pamatali na to, ako ich Pan vyviedol z Egyptskej zeme, z domu sluhov. Ale my sme boli vyslobodeniz otroctva prave v nedelu - ked Kristus vstal z mrtvych. Preto je nedela Dies Dominica - Den Panov Podla Exodus 20 a 21 je sobota znamenim medzi Izraelskym narodom a jeho ludom. Ale my, vdaka Kristovi sme novym Izraelom! ... nemame - zidia venovali Bohu 1 den z tyzdna, prvy krestania si uvedomili, ze mu musia venovat cely zivot; zidia davali Bohu desiatky, prvy krestania si uvedomili, ze musia cely majetok dat pod spravu Cirkvi a Boha - predavali pozemky a majetky a nosili to k noham apostolov etc, etc.... A Pan pridaval k Cirkvi zachranenych kazdy den

DNA napísal:

Ježiš je pánom nad sobotou tak isto ako nad vsetkým no to neznamená žeby ju zmenil ved sám Boh je pánom nad sobotou je to jeho den a nie hociaký kedže ho posvätil a požehnal vies este kde sa tie dve atribúty vzťahujú na jednu vec v biblii?ja nie.Destoro Boh nenapísal preto na KAMENNE dosky zo srandy ale preto aby vytrvali na veky a nikto si z nich nebude vytrhávať čo sa mu zachce. Prikázania 10 niesú trhací kalednár. Ak človek zhrešil čo aj v jednom prikázaní porušil vsetky. Boh dal sobotu nielen židom ale LUDOM Adam a eva boli ludia nie príslušníci akejsi rasy. Ked meníme niečo čo Boh POSVETIL a POZEHNAL teda dal tomu svoj podpis a pečať a mi si dovolíme to meniť mimo jeho príkazu protivíme sa jemu samému aj ked nato neskôr hladáme výhovorky. Správne si napísal že sobota bola daná človeku aby mohol odpočívať a sláviť Boha.No čo robíme dnes odvrhli sme to čo nám bolo dané od Boha?Boh si vyčlenil pre nás na zvláštne obecenstvo Den no my sme ho odvrhli a praktizjeme si svoje dni a ako na potvoru akurát dni pohanského svetenia "venerabili die Solis".

Evidentne niekto poklada Adama, Evu ako aj potopu za fakty:

Juda1234 napísal:

ide o to, ze som Ti vysvetlil uz predtym, ale Ty si to odignoroval, ze sabat nie je sobota. Dalej treba spomenut fakt, ze ked spominas Adama a Evu, tak v tej dobe este desatoro neexistovalo a teda ani spomenute stvrte, alebo ak chceme - tretie prikazanie. Dalej treba pripomenut, ze na tych dvoch kamennych doskach, ktore nikto nevidel, lebo po potope sa akosi stratili, bolo napisanych vlastne len 10 slov. Takze to desatoro co mas v Biblii nie je tym desatorom co pisal sam Boh. Ako vyzeralo? Nikto nevie

Dalsi taky:

DNA napísal:

Po potope?ved Mojžis ich dostal dávno po potope.

ludia chcu tajomstva, chcu mat zimomravky na tele z pribehov, chcu aby sa im kratil dych pri citani "dokazov" takychto ...dejov... . najfascinujucejsie na celom pribehu je postava boha, vsevediaceho vsemohuceho , co sa serka s nejakou tabulou a inym a aj tak vie ako to vsetko skonci. nic nudnejsie si neviem predstavit.

potom to dopadne takto, naco premyslat ked uz zaver mame? (ako to bolo so stvorenim sveta)

citácia:

keo, ani ja nemam problem zo siestimi tisicami - moze to byt realita a podla mna vacsia ako ta s miliardami (aj o tom je ta vsemohucnost) mozes to brat ako pucle vyrobca vyroby pucle za sest dni a v nedelu je doma z rodinou ked si ho ta potom kupis x dni ho skladas (ak nemas povodny obrazok tak dlhsie) a si zvedavy co autor vymyslel ......... a ked ho poskladas za 1000 dni si myslis ze autor ho vyrabal urcite aspon o sekundu dlhsie a na dovazok ti potom vrta do konca zivota v hlave ako to vedel z nicoho urobit ak nie Je vsemohuci

pre moje potesenie Marika1:

citácia:

Adam a Eva - vezmem to cisto z nabotenskeho hladiska (na potesenie doroty): priznam sa ET mi velmi nesedi s touto castou Pisma, pretoze Adam a Eva v rajskej zahrade spachali prvy, tzn. dedicny hriech. Dedicny sa nazyva preto, ze sme ho v urcitej forme 'zdedili' vsetci ludia, teda vsetci sme nachylny na hriech. Druha vec, Boh nas stvoril s rozumom a slobodnou volou. Rozum sme budis mohli zdedit po opiciach ale slobodnu volu? Slobodna vola totiz so sebou prinasa aj zodpovednost za skutky. A teraz: (trosku pritiahnute za vlasy) ktore dve opice spachali tento dedicny hriech? A ktorym dvom opiciam dal Boh tu slobodnu volu? Ktore opice uz boli zodpovedne za svoje ciny a ktore este nie?

Kategoria c. 3

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

Modlitba pred vstupom na internet Všemohúci a večný Bože, Ty si nás stvoril na svoj obraz a kážeš nám hľadať predovšetkým to, čo je dobré, pravdivé a krásne, zvlášť v Božskej osobe Tvojho Jednorodeného Syna, nášho Pána Ježiša Krista; pomôž nám, prosíme Ťa, na príhovor sv. Izidora, biskupa a Učiteľa Cirkvi, aby sme počas nášho putovania po internete viedli naše ruky a oči iba na to, čo sa Ti páči a obohatili láskou a trpezlivosťou všetkých, ktorých stretneme. Skrze Krista, nášho Pána. Svätý Izidor, oroduj za nás!

Daco z

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

:

Pierre napísal:

RKC ma pravdu, lebo tu pravdu dostala od Boha, ale dostala k tomu aj autoritu. Proste predstavitelom nasej cirkvi, svatym apostolom a ich nastupcom, bola odovzdana pravda i autorita.

sasulnik napísal:

Katolícka Cirkev nemá Pravdu kvôli tom, že je autorita, ale je autoritou, lebo vlastní Pravdu, a tú Pravdu má priamo od Boha.

stefan napísal:

V tomto prípade by som to presne takto neformuloval. Myslím, že formulácia, že cirkev VLASTNÍ pravdu nie je najšťastnejšia. Lepšie by možno bolo, že cirkev MÁ pravdu. Ale cirkev nie je Pravdou. Boh je Pravda, Láska, Spravodlivosť... Cirkev však pravdu, ktorú MÁ od Boha spravuje tu na zemi až do súdneho dňa. V tomto prípade sa teda nejedná o vzťah nadradenosti a podradenosti, ale o jednoduchý fakt. Ja mám pravdu, keď poviem, že mám hnedé oči. Cirkev má pravdu, keď nám hovorí o Bohu, viere a spáse. Toto poverenie /mať pravdu vo veciach viery a mravov/ dostala od Ježiša Krista.

Pierre napísal:

Ani nie, priatelu, cirkev si zaklada hlavne na tom, ze od apostolov zdedila pravdu a Ducha pravdy. V cirkvi je pravda a Duch pravdy. Ale je tam samozrejme od apostolov aj zdedena moc (odpustat hriechy, rozvazovat a zavazovat). A apostoli tuto moc mali, teda nie ze sa prejavovali chutky, ale fakticky ju mali. Dal im ju Jezis a oni ju zasa odovzdali svojim nastupcom. Je to dokonca zaznamenane aj v biblii, ako Jezsi im tu moc daval a trochu aj to ako tu moc oni davali inemu.

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

stefan napísal:

Učil som sa katechizmus. Ale nemôžem povedať, žeby som ho vedel naspamäť. Problém je, že my sme nepolemizovali o tom, že čo o Ježišovi učí katolícka cirkev, ale o tom, čo o sebe Ježiš vedel sám. Môj názor je, že katolícka cirkev sa dogmaticky ešte nevyjadrila o Ježišovom vedomí. Ak sa mýlim (čo je samozrejme možné) tak ma opravte. Ak sa nemýlim, tak mi katolícka cirkev dáva možnosť mať v tejto otázke vlastný názor. Môj názor teda je, že Boh Syn, tým, že na seba vzal ľudskú prirodzenosť, tak dobrovoľne sa zriekol istého vedomia a moci, aby mohol byť skutočným človekom, nie hyperčlovekom. Preto hovoríme, že Ježiš je bohočlovekom a nie polobohom.

sasulnik napísal:

Podľa toho čo ste písali, naozaj neovládate detský katechizmus. Na čom potom u Vás stoja ďalšie znalosti? O tom, že Ježiš nemal plné vedomie, že nevedel, že je skutočný Boh, sa vysmievate všetkým katolíkom.

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

amalka napísal:

amerika preco usudzujes ze pocity su nespravne? nie je predsa v nas Duch Svaty ktory nam nasepkava co je dobre a co zle?

amerika1 napísal:

Moze ti nasepkavat aj diabol A rozoznavanie duchov , joj to je zlozitejisie ako vecernicek o vile Amalke

Kategoria c. 3

nikto napísal:

Kresťan by navyše takéto vetičky o zabití Krista Židmi nemal vravieť, veď jediná vec je istá, že moje hriechy zabili Krista. ... Už som ti písal, že Krista de facto zabili rímski vojaci a v skutočnosti v pozadí to bol môj a tvoj hriech Roman, ktorý Ho zabil.

Oliver Oravec napísal:

Plná pravda je : Krista zabili Židia, rímski vojaci a naše hriechy.

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!

(Starsie veci)
Pan oravec nam asi chce znechutit nebo a nevedomky nas navadza na konanie co by nas malo priviest do pekla. Neverite? Tak citajte ako to nebo ma vyzerat:

Oliver Oravec napísal:

V nebi už nebude rozdiel medzi pohlavím, lebo všetci nebešťania budú podobní anjelom a už sa nebudú viac vydávať a ženiť. ... V nebi budete všetci žiť v celibáte, ktorý ste nám tu na zemi tak závideli.

Dalsi krestan ma zasa uplne opacny nazor - dalsia ukazka toho co dokaze viera:

nemame napísal:

ako to, ze v nebi uz nebude rozdiel medzi pohlavim? Ved pohlavie nie je len zalezitostou tela, ale aj duse. A dusa ostava ta ista

nikto napísal:

Ja celibát nezávidím, ja som tiež zatiaľ celibátnik a mám veľkú šancu, že ním aj ostanem.

No s tym by som sa nechvalil.

Dalsi ulovok:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

Autorovi témy: "Zlostník" načmáral svoju blasfémiu vo štvrtok, v piatok som písal o Božom súde, majestáte, jeho nenarušiteľnosti. Nazval som ho zlostníkom a naznačil nezmyselnosť jeho "štekania". Odpovedal "cez orákulum", tým, že parafrázoval satanské krédo exploatácie (voľne "si viac ako možnosť") a presviedčal ma, že je to to isté, čo som napísal ja. A vy ste mu za to adresovali uznanlivé "múdrejší ustúpi". Chcete niečo dodať? Nepíšem pseudonymom. Trikrát ste ma obvinili z nenávisti k akémusi pseudonymu. Ja som písal o satanskej črte, "diablovej opici". P.S.: Nech nikto nepodsúva, že má v úcte Eucharistiu, ak dopustil toto, čo sa tu udialo. Všetko.

Daco o krste:

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

Krst vodou je len vonkajsim znakom toho co sa deje v duchovnej oblasti. Ocistenie moze zazivat aj nepokrsteny ale to nemoze znamenat vzbudovanie chramu Ducha Svateho...

Kategoria c. 1 (za prinos v boji proti "velkemu zlu" co sa vola antikoncepcia)

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum! napísal:

Realita je neuprosna: zena ide na potrat... 1) a ty ju odhovoris => super vysledok, obaja mate plus 2) nepodari sa ti odhovorit ju => nestastie, zlo bolo spachane, ale nepodielala si sa na nom a tvoja dusa neutrpi 3) nepodari sa ti odhovorit ju a este jej pomozes => katastrofa, zlo bolo spachane, obaja mate podiel a vazne ste ohrozili svoju spasu 4) ak jej das antikoncepciu aby nepocala, tiez mas podiel na jej smilstve Co keby si sa na realitu zacala konecnce pozerat z perspektivy vecnosti a Bozieho slova, a nie len svetskymi ocami? Asi stale nechapes, ze v pripadoch 3) a 4) pachas objektivne zlo, urazas Boha a tym vazne ohrozujes svoju dusu a pomahas v skaze duse tej zeny. Chudobna africanka si na tejto zemi pretrpi desiatky rokov, ale v 3) a 4) si s nou odtrpis vecnost. Este raz opakujem: nemozno chciet dobro pachanim zla.

Moj navrh - co by sa malo pisat kriklavou farbou na balenia kondomov:
Katolicky teolog varuje:
Kondom zabija vecnu spasu a uraza Boha!