Bez boha

Založený: 07 máj 2007 Príspevky: 19

Ja len, že či ste také čítali.

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 433 Bydlisko: Mám.

Čítal som, je to dosť staré. Gábor má podobný štýl kladenia otázok ako Duro_sme, ktorý potreboval definíciu človeka.

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a tresol som očami do dverí.

pre mna je to nove.
to sa o co snazil? nachytat niekoho na hruskach? tc

ale dik za tip.
aspon budem mat ku kave co citat.
napriklad to jeho

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

zacina docela slubne Wink

_________________
Nejde o to, ísť hlavou proti múru, ale skôr o to, nájsť očami dvere.

Založený: 18 júl 2006 Príspevky: 433 Bydlisko: Mám.

mint napísal:

napriklad to jeho

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

zacina docela slubne Wink

Najmä vo vete "Ak všetky náboženstvá hovoria čosi o Bohu, nech sú to už akékoľvek nezmysly, všetky sa javia byť o tom istom."

Istom...čo? Istom nezmysle? Všetky sa javia byť o tom istom nezmysle?

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a tresol som očami do dverí.

Lemmy napísal:

Čítal som, je to dosť staré. Gábor má podobný štýl kladenia otázok ako Duro_sme, ktorý potreboval definíciu človeka.

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

DURO SME je demagóg par excellence:

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

napísal:

V prípade sebareflektívneho vedomia schopného abstrakcie sa uvádza, že samotné vedomie je iba nejakou abstrakciou a že reálne neexistuje. Špeciálne pri tomto argumente je komické práve to, že sa tvrdí, že vedomie, ktoré je schopné vytvoriť abstrakciu v skutočnosti neexistuje ale samo je len abstrakciou. Čiže vedomie nedokáže vytvoriť abstrakciu ale pritom paradoxne samo abstrakciou je. Otázkou je, kto vytvoril tú abstrakciu, keď u jediného objektu schopného abstrakcie sa táto schopnosť popiera. Kto je potom abstrahujúci a interpretujúci?

V prípade etiky sa argumentuje tým, že absolútna etika neexistuje, teda, že neexistuje všeobecne platné etické pravidlo. Argumentujúci si takto podkopáva základné princípy na ktorých stojí súčastný svet, pojmy ako Všeobecná deklarácia ľudských práv, pojmy ako spravodlivosť dobro/zlo a podobne. V prípade slobodnej vôle opeť padá samotný pojem sloboda a spolu s ním aj pojem zodpovednosť v takom zmysle v akom tieto pojmy chápeme. Rôzne teórie sa snažia popísať etiku pomocou rôzneho správanie zvierat (etológia) atď. Tieto ale majú zásadné nedostatky (doplním neskôr).

Ja len malú poznámočku k tej etike (a ku všetkým magorom, ktorí potrebuju diktátora na to, aby sa správali slušne)

Julius Caesar 'J.C.' Watts napísal:

Character is doing the right thing when nobody's looking.

_________________
"Keď jednáte s ľudmi, pamätajte, že nejednáte z logickými tvormi, ale s emocionálnymi tvormi, tvormi plnými predsudkov a motivovanými pýchou a márnivosťou."
-- Dale Carnegie

Lemmy napísal:

mint napísal:

napriklad to jeho

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

zacina docela slubne Wink

Najmä vo vete "Ak všetky náboženstvá hovoria čosi o Bohu, nech sú to už akékoľvek nezmysly, všetky sa javia byť o tom istom."

Istom...čo? Istom nezmysle? Všetky sa javia byť o tom istom nezmysle?

inak vsimol si si,ze pise boha s velkym Bé.
teda nie ako pojem boh...ale Boh ako krestansky boh.
tym dostava cela jeho uvaha iny rozmer Razz

_________________
Nejde o to, ísť hlavou proti múru, ale skôr o to, nájsť očami dvere.

Ja sa s Durom nebavim. Dost vela casu som s nim zabil a i tak som zistil ze nevie ani len definovat (formalny) jazyk a pritom sa tvaril ako expert na informatiku. Proste strata casu.