Bez boha

citácia:

...aj veda sa moze v niecom mylit, nepozna plnu pravdu, len sa k nej priblizuje. Preto je podla mna na mieste si nechat otvorene dvere aj pre ine moznosti. Inak by aj veda sama ustrnula, ak by nejake zavery v nejakom case absolutizovala.

ja netusim o akych dverach to hovoris. pre ake INE moznosti? Question

_________________
Nejde o to, ísť hlavou proti múru, ale skôr o to, nájsť očami dvere.

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 916

Serafin napísal:

Neviem ci ma pochopis... suhlasim s tym, ze do skol patri overena veda. ide o to, aby sa rozlisilo, co je overene a co nie. Ja neviem, ci zrovna chapanie prof.Krempaskeho je uplne spravne. Myslim si vsak, ze cosi z toho asi aj bude, aj ked nemusi vsetko. Niekedy mam pocit, ze z vedy sa robi novodobe neomylne nabozenstvo... aj veda sa moze v niecom mylit, nepozna plnu pravdu, len sa k nej priblizuje.

Ziadna kreacia sa ani zdaleka nepotvrdila. Argumenty Profesora Krempaskeho v oblasti dokazovania boha a tvorenia su, poviem to priamo, smiesne a pavedecke. Do skol nepatri ani len naznak niecoho podobneho kreacii.

Veda si je velmi dobre vedoma toho co moze a co nie. Ine je ale veda a ine objektivisticka filozofia. To len veriacim, ktori vede nerozumeju sa zda (moze zdat) ze to je nabozenstvo.

_________________
Hlavná v živote je pravda, v mene pravdy musí byť človek neúprosný aj sám k sebe. L.D.Landau

citácia:

Kto moze dokazat, ako to bolo ?

Vyrazim ho dverami, oknom, aj kominom, a ono sa vrati pre zmenu cez kanal...

Zas je to tu na stole. "dokazat" ako sa nejaka vec stala, pricom v lepsom pripade je latka toho, co sa akceptuje ako dokaz, polozena tak, ze pri nej nejde dokazat ani len udalosti z par sekund dozadu, nie to este vyvoj zivota. V tom horsom sa meni za jazdy vzdy tak, aby bola kusok nad tebou.

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan

Založený: 19 september 2006 Príspevky: 412

IGS_handle_#74819 napísal:

Vyrazim ho dverami, oknom, aj kominom...

Nefandi si a radsej podakuj kolegom, ktori ta podrzali.

Založený: 19 september 2006 Príspevky: 412

scirocco napísal:

Ziadna kreacia sa ani zdaleka nepotvrdila. Argumenty Profesora Krempaskeho v oblasti dokazovania boha a tvorenia su, poviem to priamo, smiesne a pavedecke. Do skol nepatri ani len naznak niecoho podobneho kreacii.

Veda si je velmi dobre vedoma toho co moze a co nie. Ine je ale veda a ine objektivisticka filozofia. To len veriacim, ktori vede nerozumeju sa zda (moze zdat) ze to je nabozenstvo.

Nerozumieme si. Netvrdil som, ze sa kreacia potvrdila (ale ani nevyvratila a zrejme sa to ani neda potvrdit ci vyvratit).

Ja si nemyslim, ze veda je nabozenstvom ale skor to, ze niektori ludia vedu absolutizuju a divaju sa na nu ako zdroj absolutnej (a nie relativnej, docasnej) pravdy. ale s tym asi nic nenarobim.

Založený: 19 september 2006 Príspevky: 412

mint napísal:

ja netusim o akych dverach to hovoris. pre ake INE moznosti? Question

povedzme, ze hovorim o zdravej skepse.

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 916

Serafin napísal:

Nerozumieme si. Netvrdil som, ze sa kreacia potvrdila (ale ani nevyvratila a zrejme sa to ani neda potvrdit ci vyvratit).

Ja si nemyslim, ze veda je nabozenstvom ale skor to, ze niektori ludia vedu absolutizuju a divaju sa na nu ako zdroj absolutnej (a nie relativnej, docasnej) pravdy. ale s tym asi nic nenarobim.

Ty nerozumies sam sebe, alebo ani nevies co chces vlastne povedat. "Niektory ludia" to je kto? (Mne to pripomina retoriku normalizacie) Veda nie je zdrojom ani absolutnej pravdy, ani docasne ci relativnej. Ty len taras a taras a splietas slova bez rozmyslu, bez vyznamu a spojitosti. To mas asi z toho Noveho zjavenia JK, ze ? Tam su take taraniny.

"Absolutna, relativna, docasna" pravda. To je asi ako "socialisticka" ci "ludova" demokracia. Zvlastne, ako si potrpia totalitne ideologie na take nezmyselne epiteta.

http://www.geocities.com/xdrum666/ouch.gif

_________________
Hlavná v živote je pravda, v mene pravdy musí byť človek neúprosný aj sám k sebe. L.D.Landau

Založený: 19 september 2006 Príspevky: 412

scirocco napísal:

Serafin napísal:

Nerozumieme si. Netvrdil som, ze sa kreacia potvrdila (ale ani nevyvratila a zrejme sa to ani neda potvrdit ci vyvratit).

Ja si nemyslim, ze veda je nabozenstvom ale skor to, ze niektori ludia vedu absolutizuju a divaju sa na nu ako zdroj absolutnej (a nie relativnej, docasnej) pravdy. ale s tym asi nic nenarobim.

Ty nerozumies sam sebe, alebo ani nevies co chces vlastne povedat. "Niektory ludia" to je kto? (Mne to pripomina retoriku normalizacie) Veda nie je zdrojom ani absolutnej pravdy, ani docasne ci relativnej. Ty len taras a taras a splietas slova bez rozmyslu, bez vyznamu a spojitosti. To mas asi z toho Noveho zjavenia JK, ze ? Tam su take taraniny.

"Absolutna, relativna, docasna" pravda. To je asi ako "socialisticka" ci "ludova" demokracia. Zvlastne, ako si potrpia totalitne ideologie na take nezmyselne epiteta.

Zopakujem "Nerozumieme si" a ani tak skoro sa to nezmeni. Nema zmysel k tomu nic viac teraz povedat, takato diskusia nikam nevedie.

citácia:

Nefandi si a radsej podakuj kolegom, ktori ta podrzali.

O com je rec ? Question

Pozname sa osobne ? Ak pozeram casy tvojho prispievania, nie si nahodou Andrej V ?

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan

Založený: 19 september 2006 Príspevky: 412

citácia:

nie si nahodou Andrej V ?

nie som a ani nepoznam Andreja V.

citácia:

nie si nahodou Andrej V ?

Tak potom co mala znamenat narazka na moje podrzanie kolegami ? Podrzanie pred kym, cim ? Kto ma podrzal ?

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan