Napadlo ma reagovat na stale omielanu frazu ze korene modernej civilizacie (myslene v dobrom slova zmysle) su krestanske. Ked si pozrieme historiu, zbadame cosi desive. Vyspelu antiku nasledovanu tzv. dobou temna - stredovekom. Zakialco v starych Atenach ludia boli gramotni a slobodi, ludia stredoveku boli zvacsa negramotni, vykoristovani a pod cenzurou. A pritom prave stredovek mozno oznacit slovom krestansky. Vtedy sa rozsilo krestanstvo po Europe nielen poctom vyznavacov, ale i prepojenostou so statnou mocou. Neskorsie obdobie (renesancia - hadajte co to slovo znamena

) ked sa zacala rozvijat veda, ludia zacali mysliet nad ludskymi pravami, ludskym stastim, slobodou a pod. nadviazalo prave na anticke diela. Samozrejme bolo to vclenene do krestanskeho prostredia, co vsak nemeni nic na tom, ze dovtedajsiemu krestanskemu svetu boli tieto myslienky prakticky cudzie. Dokonca moslimsky svet v davnych casoch bol vyspelejsi a casto i tolerantnejsi nez tzv. krestansky svet. No ale ked sa vratim k zaciatku novoveku, tak humanizmus samozrejme ovplyvnil i chapanie krestanstva, co neraz viedlo k ostrym nabozenskym sporom napr. vojnam. Avsak moderne chapanie krestanstva je vlastne pretavene a prisposobene pokrokovym myslienkam, ktore vznikli davno pred krestanstvom a krestanstvo ich velmi dlho ignorovalo ba dokonca potlacalo. Az hodne dlhu dobu po svojom vzniku ich zacalo a nemozno povedat ze bezbolestne (velmi jemne a diplomaticky povedane) prijimat za svoje. Aj to asi len z dovodu ze ludia nechceli stratit svoju vieru v boha (davam male b, lebo nikto nepreukazal ze sa jedna v tomto realnom svete skutocne o konkretny pojem

), i ked videli nerozumnost na trvani na starych hodnotach.