S tymi mozgovymi centrami je to dnes uz snad trosku nacate. Objavili sa casti mozgu, ktore pri elektrickej stimulacii, vytvaraju transcedentalne ci mysticke zazitky a pocity.

Poro,

veď o tom som vyššie písal aj ja (Dosiaľ som vyššie uvedený príspevok ani needitoval):

"Hoci mnohé tzv. mystické zážitky veda bude postupne objavovať - a možno tým zanikne aj náboženská mystika v užšom zmysle slova..."

Ja, ako veriaci katolík mám právo striktne oddeľovať vieru a mystické zážitky. Som za vedecké skúmanie aj všetkých zázrakov (domnelých zázrakov, nevysvetliteľných javov) - a za to sú podľa oficiálnych vyjadrení aj všetci katolícki predstavitelia a teológovia. Rozdiel bude asi v praxi.

Bol som osobne na prednáške Prof. Hajduka o turínskom plátne. Jeden mladík tam dal pánovi apologetykovi autentičnosti plátna jednu otázku, ktorej dosah si možno ani v tej chvíli neuvedomil. Pán profesor bol z toho paf. Bez toho, aby sa uznanlivo k tomu mladíkovi vyslovil s tým, že jeho otázku zodpovie neskôr, začal "argumentovať" tým, že on už počítal o tom množstvo literatúry a bol na množstve konferencií, ale že s takou otázkou sa ešte nestretol. Že teda tá otázka musí byť chybne postavená... V tej chvíli som sa v najlepšej (katolíckej) viere prihlásil a poradil pánovi profesorovi, ako má odpovedať. A on sa s mojou odpoveďou stotožnil. Ja sám som si však nebol istý. Profesor Hajduk mi však vopred odmietol pokračiovanie v diskusii. A mne po chvíli došla nekorektnosť môjho vysvetlenia. S tým mladíkom som sa však už nemal príležitosť stretnúť.

A tu, niekde na paralelnom fóre sa dokonca ateista a fyzik Roman Adam vcelku uznanlivo vyslovuje o profesorovi Hajdukovi. A neviem o tom, že by si to s ním alebo s kýmkoľvek iným kresťanom - prírodovedcom chcel rozdať šéf slovenských vedeckých skeptikov, katolík Igor Kapišinský.

To je ten paradox najdlhsie pretrvavaju hluposti a najlahsie sa siria. Napriklad v Amerike a Velkej Britanii ludia bezproblemov hned zacali preberat nazor ze treba okresat ludske slobody a ludske prava, koli ochrane pred teroristami. Ked som videl na letiskach ludi co stali jak telce a ponizene davali vlastne kluce od bytu, vyhadzovali pilniky a pod. tak som si pomyslel: Vyzeraju jak kravy co vedu na jatky. Alebo este markantnejsi priklad: Cislo 4 je nestastne, alebo v datume co obsahuje tri sestky sa musi stat cosi hrozive. Naposledy bola panika koli 6. 6. 2006. Proste blbosti sa velmi dlho drzia, lahko sa siria. Na rozdiel od mudrych veci, ktore sa presadzuju tazko.

Čím to je? Že by pravda bola komplikovanejšia a tým pádom ju má menej ľudí predpoklady pochopiť? Alebo že by to bolo geneticky zakorenenou poverčivosťou?

Stačí, ak sa obhliadneme za ostatnou predvolebnou kampaňou. Všetky strany, vrátane Smeru, ktorý svojho času presadzoval odluku, mleli o akýchsi kresťanských hodnotách. Prečo? Lebo farári na kázňach vytrvalo hustili do veriacich pastierske listy, aby ľudia volili strany kresťanské.

Len jedna strana otvorene vyšla s kampaňou založenou na odluke cirkvi od štátu. A vieme ako biedne dopadla.

Prečo? Lebo je to začarovaný kruh. Vláda a cirkev. Jedni aj druhí žijú v neustálom napätí medzi sebou. Jedni aj druhí by sa mohli navzájom potopiť. Ale prečo to robiť? Radšej zostávajú v tomto napätom vzťahu založenom na vzájomných úplatkoch.

Vy nás podporíte masírovaním verejnej mienky, my nespomenieme odluky cirkvi od štátu. My vás podporíme, vy neotvorite otázku výhrady svedomia a tak ďalej a tak ďalej.

Ak by tu existovalo čosi ako sekulárny štát, bolo by to s cirkvou tak, ako v susedných Čechách. Koľko je tam kresťanov? 20, 30%?

scirocco,

na Tvoje príspevky o odluke reagujem na téme "Odluka cirkví od štátu" -

Only registered users can see links on this forum! Register or Login on forum!