Bez boha

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 926

objavené v meteorite. Wink

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

_________________
Hlavná v živote je pravda, v mene pravdy musí byť človek neúprosný aj sám k sebe. L.D.Landau

Všetko je to o jednej aktuálnej udalosti:

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

_________________
"Keď jednáte s ľudmi, pamätajte, že nejednáte z logickými tvormi, ale s emocionálnymi tvormi, tvormi plnými predsudkov a motivovanými pýchou a márnivosťou."
-- Dale Carnegie

scirocco napísal:

objavené v meteorite. Wink

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

citácia:

Predposledne dve vety su najpravdivejsie.

To mozno stupnovat slovo pravdivy ako pravdivy/pravdivejsi/najpravdivejsi? Shocked

Asi hej - tiež poznám také koštovky: napr. veľmi správne

_________________
"Keď jednáte s ľudmi, pamätajte, že nejednáte z logickými tvormi, ale s emocionálnymi tvormi, tvormi plnými predsudkov a motivovanými pýchou a márnivosťou."
-- Dale Carnegie

Mozno chlapec pouziva daku viachodnotovu logiku. Wink

Mate za problemy,polemizovat o slovickach....Asi preto ze na tie dve predposledne vety nemate nic konkretne. Wink

Ale mam. Zhruba biologovia maju akusi predstavu a aj dobre hypotezy, ale este vsetky detaily nie su zname. Ale kam sa ma ubrat vyskum je biologom jasne. Kazdopadne zdaleka nie je ta doba, a asi ani nebude, kedy by sa zacal kreacionizmus javit ako zmysluplna a rozumna domienka.

Založený: 24 júl 2006 Príspevky: 926

DNA napísal:

Mate za problemy,polemizovat o slovickach....Asi preto ze na tie dve predposledne vety nemate nic konkretne. Wink

Slovo pravdivý sa používa aj vo význame skutočný, presný, ale ty si ho tak nepoužil.

Zdá sa mi, že si "stupňovaním" slova pravdivý chcel hlavne emotívne podfarbiť a podsunúť to, že vedci "nevedia", ako vznikli prvé organické molekuly z ktorých následne vznikol život. Z toho, ako keby, ti zasa "vyšlo" že platí "kreacionizmus". Wink

Nuž nie, ani náhodou. To je emotívne uvažovanie. To že nemáme do detailov poskladané všetky dieliky "puzzle evolúcia", neznamená že je celý obrázok zle! To že nevieme, či prvé zložky života vznikli na zemi či inde vo vesmíre, neznamená, že ich niekto stvoril!

Nič z týchto nejasností a úvah vedcov neposkytuje ani náznak pre kreacionizmus!

Jednoducho nestačí spochybniť jeden názor (vlastne len naznačovať pochybnosti) na to aby platil druhý, keď ani nevieme koľko je možností. Wink

Všetky úvahy a argumenty kreacionistov sa opierajú len o to, že evolúcia je "sedliackym rozumom" ťažko pochopiteľná a pre jej obrovskú časovú šírku ju nie je možné "pokusne" - zopakovať. Wink

Kreacionisti "uvažujú" asi takto:
- Vedci to nevedia na 100% ?
- Tak samozrejme platí kreacionizmus!

Tak uvažovať nie je možné! Pokiaľ niekto "neprichytí" "kreátora" ako "tvorí" bunku, či aspoň organickú molekulu, je kreacionizmus len rozprávka.

Pokiaľ nebudú vážne vedecké dôvody sa tou otázkou zaoberať, tak kreacionizmus nie je ani len hypotéza. Wink

_________________
Hlavná v živote je pravda, v mene pravdy musí byť človek neúprosný aj sám k sebe. L.D.Landau

poro napísal:

Ale mam. Zhruba biologovia maju akusi predstavu a aj dobre hypotezy, ale este vsetky detaily nie su zname. Ale kam sa ma ubrat vyskum je biologom jasne. Kazdopadne zdaleka nie je ta doba, a asi ani nebude, kedy by sa zacal kreacionizmus javit ako zmysluplna a rozumna domienka.

citácia:

Zhruba majú biologovia "akúsi "predstavu už pár desaťročí a tiež dobré hypotézy a tie vyjadruje výraz "nevieme presne este ako".V com nieje kreacionalizmus zmysluplná a rozumna teoria???Môžes mi prosím uviesť v akom rozpore je s pozorovanými dejmi?

citácia:

V com nieje kreacionalizmus zmysluplná a rozumna teoria???Môžes mi prosím uviesť v akom rozpore je s pozorovanými dejmi?

WT....?
Strucne : vo vsetkom.
vesmir stary 14 mpd rokov, nie 6000, fosilie ukazujuce evoluciu, molekularno-biologicke stopy v DNA ukazujuce evoluciu, evolucia priamo pozorovana v prirode, a v labaku. evolucia sa da predviest priamo na pocitaci za ktorym sedis. Staci si vygooglit nejaky geneticky algoritmus, su ich na webe tisice. ( moj typ : framsticks )0
.
Pevne dufam, ze si iba rypes.... Wink

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan

IGS_handle_#74819 napísal:

citácia:

V com nieje kreacionalizmus zmysluplná a rozumna teoria???Môžes mi prosím uviesť v akom rozpore je s pozorovanými dejmi?

WT....?
Strucne : vo vsetkom.
vesmir stary 14 mpd rokov, nie 6000, fosilie ukazujuce evoluciu, molekularno-biologicke stopy v DNA ukazujuce evoluciu, evolucia priamo pozorovana v prirode, a v labaku. evolucia sa da predviest priamo na pocitaci za ktorym sedis. Staci si vygooglit nejaky geneticky algoritmus, su ich na webe tisice. ( moj typ : framsticks )0
.
Pevne dufam, ze si iba rypes.... Wink

citácia:

Preco si myslís že rýpem ked sa len pýtam na pozorované javy???Iba som si chcel doplniť informácie.No to že je vesmír starý 14 mpd neznamená aspon pre mňa dôkaz pre ET,zatiaľ neviem o žiadnych fosíliách ktoré ukazujú na evolúciu nenašlisa žiadne prechodné vývojove formy aspon o nich ako bývalý zástanca ET neviem preto som od ET odstúpil ale budem rád ak mi tie info doplníš.Kde je ET priamo pozorovaná v prírode ja som nič také nepozoroval a jediné co bolo pozorované v prírode a s toho bolo mylne dedukovaná ET boli drobné obmeny piniek pánom darwinom s tohto omylu
povstala celá ET.Dalej mi je v protiklade s tebou uvedeným pozorovaním v labáku výrok evolucionistky Ruth Mooreovej v jej knihe EVOLUCIA:nejeden labolatorny výskum je jasným dôkazom,že väčšina mutácií je skodlivá a tie drastické sa zvyčajne končia smrťou.Určitým spôsobom pôsobia nesprávnym smerom v tom zmysle,že každá zmena v harmonickom,dobre prispôsobenom organizme sa prejavuje záprne.Väčšina nositeľov velmi úcinných mutácií sa neudrží dlho pri živote,a tak sa neprenásajú na potomstvo.A ten "genetický" algoritmus je velmi zavádzajúci príklad evolúcie kedže nevznikol sám náhodou ale bol vytvorený inteligentným programátorom ktorý ho zadal a má ešte velmi daleko od toho aby simuloval vznik života alebo jeho dalšiu evolúciu.Nato treba zohladniť množstvo faktorov ktore sa k tomu viažu.Len na simulovanie zmien mutácií výrusov napr HIV sú potrebné ovela zložitejsie softy ako len jednoduchý algoritmus a tiež výpočetný výkon ako má môj počítač a to je len problematika simulácie jedineho vírusu.takžepokial chces simulovať pociatky vzniku života na PC poskladaj si PC no zapni ho na napájanie ale bez OS a zmenami napájacích napätí a chaotickým privádzaním rôznych náhodných signalov na jeho vstupy budeš simulovať vplyvy podobne prebiehajúce pri evolúcii.Pokial chces simulovať aj vznik prvotnej bunky vymaž aj BIOS a prostredie počítača bude obdobou prvotných aminokyselín bez akejkolvek genetickej informácie.Prajem ti vela stastia pri poznávaní reálnejsej verzii ET simulácie.

citácia:

Preco si myslís že rýpem ked sa len pýtam na pozorované javy???Iba som si chcel doplniť informácie.

mas ten isty internet co ja, a keby si si naozaj chcel doplnit informacie, tak to uz davno spravis, a nepises tu mnohokrat vyvratene nepravdy

citácia:

No to že je vesmír starý 14 mpd neznamená aspon pre mňa dôkaz pre ET.

14000000000 >> 6000

citácia:

,zatiaľ neviem o žiadnych fosíliách ktoré ukazujú na evolúciu nenašlisa žiadne prechodné vývojove formy

Nepravda tu je vyvratena :

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

citácia:

Kde je ET priamo pozorovaná v prírode ja som nič také nepozoroval a jediné co bolo pozorované v prírode a s toho bolo mylne dedukovaná ET boli drobné obmeny piniek pánom darwinom s tohto omylu

Nepravda tu je vyvratena :

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

Perlicka - nylon zeruca bakteria sa vyvinula v odpade :

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

citácia:

Dalej mi je v protiklade s tebou uvedeným pozorovaním v labáku výrok evolucionistky Ruth Mooreovej v jej knihe EVOLUCIA: nejeden labolatorny výskum je jasným dôkazom,že väčšina mutácií je skodlivá a tie drastické sa zvyčajne končia smrťou.

ZLE. Vacsina je neutralna. ( Predikcia citat si vytrhol z kontextu, a ta teta hovorila nieco uplne ine, alebo je to citat kdesi z pred 2 svetovej )

citácia:

Určitým spôsobom pôsobia nesprávnym smerom v tom zmysle,že každá zmena v harmonickom,dobre prispôsobenom organizme sa prejavuje záprne.

Nepravda tu je vyvratena :

Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!

citácia:

ten "genetický" algoritmus je velmi zavádzajúci príklad evolúcie kedže nevznikol sám náhodou ale bol vytvorený inteligentným programátorom ktorý ho zadal

ZLE. program napisal programator. Ale uz jednotlive vytvory evolucie v nom prebiehajucej programator nevytvoril, a vacsinou ho zvyknu dost prekvapit, takze ten program JE dobrym prikladom evolucie Wink

citácia:

a má ešte velmi daleko od toho aby simuloval vznik života alebo jeho dalšiu evolúciu.

Aby to bolo jasne. Evolucia sa da predviest aj bez toho, aby si potreboval simulovat kazdy jeden atom nejakeho virusu....
Downloadni si uz konecne ten framstick, a uvidis jak taras. ( ked chces abiogenezu - aj to sa da : nanopond )

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan

[quote="IGS_handle_#74819"]

citácia:

Preco si myslís že rýpem ked sa len pýtam na pozorované javy???Iba som si chcel doplniť informácie.

mas ten isty internet co ja, a keby si si naozaj chcel doplnit informacie, tak to uz davno spravis, a nepises tu mnohokrat vyvratene nepravdy

Mám ten istý net co ty no kedže neviem po anglicky ako ty je tažko nájsť nieco relevantné a ajked mám prekladatelku nebudem ju zaťažovať kopou mne nezrozumitelného textu kde je po preložení len minimum konkrétnzch faktov.Kedže si ma odkázal na anglicky písané stránky isto by nebolo pre teba ťažké to podstatné s nich sem napísať aby aj ostatný neznalý anglictiny si mohli rozšíríť info miesto aby si mi hned siel vyskočiť na chrbát.

citácia:

Dalej mi je v protiklade s tebou uvedeným pozorovaním v labáku výrok evolucionistky Ruth Mooreovej v jej knihe EVOLUCIA: nejeden labolatorny výskum je jasným dôkazom,že väčšina mutácií je skodlivá a tie drastické sa zvyčajne končia smrťou.

ZLE. Vacsina je neutralna. ( Predikcia citat si vytrhol z kontextu, a ta teta hovorila nieco uplne ine, alebo je to citat kdesi z pred 2 svetovej )

citácia:

Tá teta písala o "drastických mutáciách"to sú tie kde určitý jedinec je zmutovaný viac ako len napr farba ochlpenia u leva albína atd.take väcsie mutácie ktoré by mali rozsah výraznejsej odchýlky od svojho druhu napr prasa s dvoma hlavami ci hus so štyrmi nohami možeš ich vidieť vo Filakovskom muzeu,ale aj v iných múzeách boli pre to prasa skodlivé kedže jednou papulkou žralo a druhou mu to vypadávalo von.o takých mutáciách písala tá teta.KTORE SU TIE NEUTRALNE A PREDSTAVUJU VýRAZNEJSIU ODCHýLKU OD SVOJHO DRUHU A SU PRE TEN KONKRéTNY EXEMPLAR NEUTRALNE,UVED MI PROSIM TAKE.