Obsah fóra Bez boha Bez boha
Polemika o viere, vede a ideológii - paralelné fórum.
http://www.geocities.com/bezboha/
FAQFAQ  HľadaťHľadať  Zoznam užívateľovZoznam užívateľov  Užívateľské skupinyUžívateľské skupiny  RegistráciaRegistrácia
NastaveniaNastavenia  Súkromné správySúkromné správy  PrihláseniePrihlásenie
Viac ako tristo dokazov Bozej existencie
Zobraziť predchádzajúcu tému Zobraziť nasledujúcu tému
Autor Správa
filip
Administrátor
Administrátor


Založený: 18 júl 2006
Príspevky: 426
Bydlisko: Pétržka
Zaslal: Pi november 17, 2006 16:00
Predmet: Viac ako tristo dokazov Bozej existencie
Odpovedať s citátom


Only registered users can see links on this forum!
Register or Login on forum!



Vypichnem jeden:
73 ARGUMENT FROM EXHAUSTION (abridged)
(1) Do you agree with the utterly trivial proposition X?
(2) Atheist: of course.
(3) How about the slightly modified proposition X'?
(4) Atheist: Um, no, not really.
(5) Good. Since we agree, how about Y? Is that true?
(6) Atheist: No! And I didn't agree with X'!
(7) With the truths of these clearly established, surely you agree that Z is true as well?
(8) Atheist: No. So far I have only agreed with X! Where is this going, anyway?
(9) I'm glad we all agree.....
....
(37) So now we have used propositions X, X', Y, Y', Z, Z', P, P', Q and Q' to arrive at the obviously valid point R. Agreed?
(38) Atheist: Like I said, so far I've only agreed with X. Where is this going?
....
(81) So we now conclude from this that propositions L'', L''' and J'' are true. Agreed?
(82) I HAVEN'T AGREED WITH ANYTHING YOU'VE SAID SINCE X! WHERE IS THIS GOING?
....
(177) ...and it follows that proposition HRV, SHQ'' and BTU' are all obviously valid. Agreed?
(178) [Atheist either faints from overwork or leaves in disgust.]
(179) Therefore, God exists.

_________________
Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! Dt-13
aby sa vaša viera nezakladala na ľudskej múdrosti, ale na Božej moci 1Kor-2(5)
Návrat hore Zobrazit informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
filip
Administrátor
Administrátor


Založený: 18 júl 2006
Príspevky: 426
Bydlisko: Pétržka
Zaslal: Pi november 17, 2006 16:30
Predmet:
Odpovedať s citátom

Dovolim si preklad:

73. Argument od vyčerpania /únavy/ (skrátené)
(1) Súhlasíte s celkom triviálnym logickým výrokom X?
(2) Ateista: Pochopiteľne.
(3) A s trocha modifikovaným logickým výrokom X'?
(4) Ateista: Uhm, ani nie.
(5) Dobre. Pretože súhlasíme, čo tak Y? Je pravdivý?
(6) Ateista: Nie, nesúhlasil som s X'!
(7) Kedže sme uznali tieto dve pravdy, určite budete takisto súhlasiť so Z.
(8) Ateista: Nie, zatiaľ som súhlasil iba s X! Kam smerujete?
(9) Som rád, že sme sa zhodli...
....
(37) Tak doteraz sme použili logické výroky X, X', y, Y', Z, Z', P, P', Q a ku Q' dospejeme zo samozrejmého tvrdenia R. Súhlasíte?
(38) Rád by som podotkol, že som zatiaľ súhlasil iba s X. Kam smerujete?
....
(81) No a z tohto teraz vyvodíme tvrdenie L". L" a J" su pravdivé. Súhlasíte?
(82) NESÚHLASÍM S NIČÍM, ČO STE DOTERAZ POVEDALI, OKREM X! KAM SMERUJETE?
...
(177) ...a z toho vyplýva, že logické výroky HRV, SHQ'' a BTU' sú samozrejme platné.
(178) Ateista odpadáva od preťaženia a zhnusene odchádza.
(179) A preto Boh existuje.

_________________
Všetko, čo vám prikazujem, usilovne plňte, nič k tomu nepridávajte, ani z toho neuberajte! Dt-13
aby sa vaša viera nezakladala na ľudskej múdrosti, ale na Božej moci 1Kor-2(5)
Návrat hore Zobrazit informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
Zobraziť príspevky z predchádzajúcich:   
Prejdi na:   
Nemôžete pridávať nové témy do tohto fóra.
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre.
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre.
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre.
Nemôžete hlasovať v tomto fóre.



Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group :: Style: subSilver++
Slovenský preklad phpBB Slovak - www.pcforum.sk

Abuse - Report Abuse
Powered by forumup.org free forum, create your free forum!
Created by Raulken of Hyarbor S.r.l.
TOS & Privacy.

Page generation time: 0.027