Bez boha

Založený: 25 september 2006 Príspevky: 239

mily C3PO sfdgf 35468421 sdfgrgfcv HDFGGEKOKOTETRGD
Neviem pisat v nulkach a jednotkach. Sori ale nemam IQ 160 aby som vsetko dokazal pisat v matematickych definiciach.
Rozlozis moje vyroky na srubky ale zmysel ti zdrhne.
Btw: Videl si film Pi?

Založený: 25 september 2006 Príspevky: 239

citácia:

No moment. Na zostavenie nejakych tych kauzalnych modelov predsa nie je potrebne zohladnit vsetky vplyvy vratane uplne bezvyznamnych !

Modely su modely a realita je realita. Kamen nikdy nespadne rychlostou g*t.

Mily humpty-dumpty.
Jednak, pouzivat ad hominem, ako napriklad vyhlasit o oponentovi ze ma prinizke IQ na to, aby pochopil cosi insie, ako jednotky a nuly, do civilizovanej debaty nepatri,
a jednak, od cloveka, co tvrdi, ze nic take ako podstata neexistuje, znie mimoriadne zvlastne stazovat sa, ze oponentovi unikla podstata jeho prispevku Wink

Ale mozeme spravit taku dohodu - ja nebudem po tebe chcet matematicke vzorce, a ty sa na oplatku naucis vyjadrovat v normalnej slovencine nie ~slovencine s poprehadzovanymi slovickami.

citácia:

Modely su modely a realita je realita. Kamen nikdy nespadne rychlostou g*t.

A no a co ? Kym tie modely dostatocne zodpovedaju realite, tak je vsetko v poradku, ne ?

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan

Založený: 25 september 2006 Príspevky: 239

citácia:

Jednak, pouzivat ad hominem, ako napriklad vyhlasit o oponentovi ze ma prinizke IQ na to, aby pochopil cosi insie, ako jednotky a nuly, do civilizovanej debaty nepatri,

Som napisal, ze ja mam prinizke IQ aby som mohol pisat v nulkach a jednotkach a matematickych definiciach. sorac

citácia:

A no a co ? Kym tie modely dostatocne zodpovedaju realite, tak je vsetko v poradku, ne ?

Nemam nic proti modelom vyuzivaju sa denne.
Ale ked nieco vplyva zanedbatelne, este neznamena, ze to nevplyva. Co taky butterfly effect?

azazel napísal:

Som napisal, ze ja mam prinizke IQ aby som mohol pisat v nulkach a jednotkach

To predsa po tebe nikto nechce Wink

azazel napísal:

Ale ked nieco vplyva zanedbatelne, este neznamena, ze to nevplyva.

Ja som ale nepovedal, ze to nevplyva Smile

azazel napísal:

Co taky butterfly effect?

Ten sa predsa neprejavuje vsade. A navyse obmedzuje iba dlhodobu presnu vyratatelnost, nie vsak kratkodobe predikcie alebo moznost zostavit model daneho javu...

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan

Založený: 25 september 2006 Príspevky: 239

Otazka: Mozno zostrojit model reality ako suhrn ciastkovych modelov? Nebol by pocet ciastkovych modelov neobmedzeny?

azazel napísal:

Otazka: Mozno zostrojit model reality ako suhrn ciastkovych modelov?

Zatial sa nam v tom smere pomerne dari, a nic nenaznacuje ze by to malo nemozne. Ak si teda zas pod 'modelom reality' nepredstavujes cosi insie, nez my ostatni.

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan

Založený: 25 september 2006 Príspevky: 239

citácia:

Zatial sa nam v tom smere pomerne dari, a nic nenaznacuje ze by to malo nemozne. Ak si teda zas pod 'modelom reality' nepredstavujes cosi insie, nez my ostatni.

Asi to nma z modelmi nic spolocne, ale mne to vychadza tak, ze cim presnejsie chces velicinu (rychlost padajuceho kamena) vyratat, tym vacsi pocet vplyvov musis vziat do uvahy. Mozno teda rychlost realneho padajuceho kamena vyratat absolutne presne, alebo iba dostatocne presne?

azazel napísal:

Mozno teda rychlost realneho padajuceho kamena vyratat absolutne presne, alebo iba dostatocne presne?

Neviem, naco by komu absolutna presnost vlastne bola potrebna.

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan

azazel napísal:

Javy sa deju na zaklade pricin, avsak nemaju konkretnu pricinu.

Nebodaj chces povedat ze neexistuje prvotna pricina? - To by uz bolo daco zmysluplne - i ked mal by si sa vyjadrovat jasne, nech nemusime tipovat "ako to autor mal na mysli". Ale skoda ze dalej to vysvetlujes dost slendriansky a mal si na mysli daco uplne ine - nezmysluplne. Ved pricinou moze byt aj cely stav vesmiru pred tym, alebo celkova pricina moze byt suhrnom dielcich pricin, plus pozri si vyhrady od IGS_handle_#74819.

P. S. K ostatnemu. Pis prosim Ta jasne, zrozumetilne a hlavne sa snaz vyhybat tomu aby I(x)=I(x')=1 (I je pravdivostna hodnota). Totiz kazda sporna teoria je uplne sporna - staci vziat logicku tautologiu (a=>b)<=>(a'vb), zvysok dokazu je trivialny.

Založený: 25 september 2006 Príspevky: 239

citácia:

Ved pricinou moze byt aj cely stav vesmiru pred tym...

Noo to je asi najblizsie k mojej predstave

citácia:

alebo celkova pricina moze byt suhrnom dielcich pricin

toto nie, neviem to dokazat, ale podla mna sa to takto rozkuskovat neda

Ja tipujem, ze aj 'suhrn dielcich pricin' pre teba znamena cosi ine.... tipol by som si, ze tym myslis iba nejaku tupu sumu, ze ?

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan

citácia:

neviem to dokazat, ale podla mna sa to takto rozkuskovat neda

To nie je matematicka veta, ze by si musel podat dokaz, inak.. . Staci, ked povies, ako si k tomu, ze sa to neda, prisiel...

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan

Založený: 25 september 2006 Príspevky: 239

citácia:

Staci, ked povies, ako si k tomu, ze sa to neda, prisiel...

Neviem... porozmyslam jak to sformulovat. Nemas dajaky hint? Very Happy

A co by si este nechcel ? Twisted Evil

_________________
For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring. - Carl Sagan