V učení reinkarnácii sa teda nevyznám, ale zaujímalo by ma, čo na toto vravel Budha:

1. Ako je možné, že počet duší stále stúpa? Ak by sa duše recyklovali, tak by bol počet ľudí na zemi vždy rovnaký.
Nestupa, buddha neuci o dusi. Kazdy je jedinecny v kazdom okamihu. Niesi takou istou ani tou istou bytostou, co si bola po narodeni, pred rokom, pred minutou. Mas viacero urovni vedomia. Mas taku tu vrchnu uroven, to je to "JA" a mas aj spodnejsiu uroven tzv. skladiskovu, povedzme, ze je to ista forma podvedomia (mnohi psychologovia tvrdia, ze drvivu vacsinu nasich rozhodnuti robime podvedome, napriek tomu, ze tuto uroven vedomia nevnimame). Ked zomries, odhali sa skladiskove vedomie a s nim vsetky pozitivne aj negativne dojmy (rovnako ako sa ti odhali podvedomie, ked snivas), ktore si v zivote ale aj v minulych zivotoch ziskala. Na zaklade tychto dojmov budes potom prezivat realitu. Ak si bola hneviva a nenavistna, budes svoj svet prezivat ako miesto neustalej paranoje a utrpenia - peklo. Ak si bola chamtiva budes zit ako hladny duch neschopny okojit svoj hlad. Ak si klamala inych a otupovala svoju mysel - zrodis sa ako zviera. Ak je tvojou dominantnou emociou tuzba, stanes sa clovekom. Ak si bola ziarliva a zavidela si, narodis sa vo sfere neustale bojujucich polobohov. Ak si bola pysna, narodis sa ako boh (naradit sa ako boh mozno vyzera pritazlivo, ale nic netrva vecne a vravi sa, ze nejestvuje vacsie utrpenie ako ked boh vo svojej pyche pada do horsieho zrodenia).
2. Je potrebná recyklácia, keď sa vytvárajú stále nové duše?
???
3. Môže byť ľudská duša prevtelená aj do zvieraťa?
Nemoze, lebo dusa neexistuje. Ale mozes sa zrodit ako zviera.
4. Ak je duša nehmotná, ako si ukladá spomienky na svoje minulé životy?
Videla si uz elektron? Ja nie. Ale ti, co sa tomu venuju tvrdia, ze existuje. Ci si ty budes mysliet, ze elektron existuje alebo nie, je zavisle od tvojej dovery k tym typkom v bielych plastoch. Doveru mozes vybudovat tak, ze si preverist ci je ta mysienka aspon logicky konzistentna, spoznas tych ludi, alebo aspon ich pracu a jej prakticke vysledky. Moja teoria je konzstentna, poznam svojich ucitelov, ich vysledky, a poznam uz aj vysledky svoje. Nevznasam sa meter nad zemou, nevidel som buddhu vo svetle a ani som neziskal istotu, ze "nadprirodzeno existuje", ale na tom vobec nezalezi a ak by som teraz dostal 100%, ze existuje iba hmota a nic viac, tak to moj zivot nijako nezmeni.
5. Ak si duša nič nepamätá, načo sú potom minulé životy dobré?
Na nic. Ale ak by si sa nechcela narodit znova, tak si asi uz buddha. Ako clovek sa rodis preto, lebo po tom strasne tuzis. Neviem co si pamataju a nepamataju bytosti v ostatnych sferach. Na co je to dobre? Cele nase bytie je na pipkinu baču.
6. Prečo väčšina ľudí, ktorí tvrdia, že sú reinkarnáciami, sú práve reinkarnáciami známych historických osobností, resp. reinkarnáciami ľudí, ktorí zažili nejakú svetoznámu udalosť (vojna, Titanik, pyramídy v Egypte a pod.)?
Netliachaj.
7. Ak sa ľudská duša môže prevteľovať aj do zvieraťa, dajme tomu do dážďovky, nie je možné, aby bol tento jej život nejakým zbieraním dobrých bodíkov. Dážďovka predsa nepozná pojmy "dobro" a "zlo" a teda ani nemôže konať tak, aby si v ďalšom živote zabezpečila horšiu alebo lepšiu pozíciu. Prevtelenie do dážďovky je teda úplne zbytočným mrhaním času dotyčnej duše.
No, ako dazdovka sa narodis, ked budes zbierat, zle bodiky. Ale dazdovka nieje az taky pruser, predstav si tu znudenu 200 rocnu korytnacku.
8. Zvierat je na svete omnoho viac ako ľudí (hlavne hmyzu). Je teda pravdepodobné, že duše trávia veľa času v telách zvierat. Ale nezdá sa mi, že by som počula o tom, že by niekto tvrdil, že bol v minulom živote dážďovka alebo komár, či mucha.
Buddha tvrdil, ze priestor sa neustale rozpina a zmrstuje. Ked sa rozpina, po case ho zacnu obyvat bytosti. To sa deje od casu bez pociatku. Ked zacnes kopat na zahrade tak vsetko co tam najdes uz niekedy bolo tvoju matkou, otcom, synom, dcerou....
Ja neviem, preco sa nepamatam, na casy ked som bol vtakopyskom. Mozno je to podobne ako so spominkami na porodnicu, v ktorej som sa narodil. Mozno v kotrbe tie obrazky su, len ich neviem vydolovat, lebo nepoznam sposob. Buddha si pamatal aj svoje zvieracie zivoty.

Otazka : Ked 'dusa', 'ja', atd... neexistuje, a pri reinkarnacii sa neprenasa ziadna informacia(pamat), CO sa to potom vlastne reinkarnuje ?
.
Btw. Ak by existencia elektronu bola iba otazkou dovery k 'bielym plastom' ( to su psychiatri a osetrovatelia, alebo kto ? ), tak by ich nijaky seriozny vedec nebral vazne. Existencia elektronov si moze *kazdy* overit, aparatura na to nie je nijak brutalne zlozita - ved ju uz na konci 19 storocia vedeli postavit.

Konecne nekrastanska zmena.

azazel napísal:

Nestupa, buddha neuci o dusi. Kazdy je jedinecny v kazdom okamihu.

No a? Nazvi si to ako chces napr. vedomire, mysel.
Samozrejme ze clovek sa meni, to vsak neznamena ze psychologia a pod. skumacky nemaju svoje opodstatnenie a zmysel.

azazel napísal:

Ked zomries, odhali sa skladiskove vedomie a s nim vsetky pozitivne aj negativne dojmy (rovnako ako sa ti odhali podvedomie, ked snivas), ktore si v zivote ale aj v minulych zivotoch ziskala. Na zaklade tychto dojmov budes potom prezivat realitu.

Dokaz prosim.

azazel napísal:

Ak si bola hneviva a nenavistna, budes svoj svet prezivat ako miesto neustalej paranoje a utrpenia - peklo. Ak si bola chamtiva budes zit ako hladny duch neschopny okojit svoj hlad. Ak si klamala inych a otupovala svoju mysel - zrodis sa ako zviera. Ak je tvojou dominantnou emociou tuzba, stanes sa clovekom. Ak si bola ziarliva a zavidela si, narodis sa vo sfere neustale bojujucich polobohov. Ak si bola pysna, narodis sa ako boh (naradit sa ako boh mozno vyzera pritazlivo, ale nic netrva vecne a vravi sa, ze nejestvuje vacsie utrpenie ako ked boh vo svojej pyche pada do horsieho zrodenia).

Fiha! Dokaz prosim.

azazel napísal:

Videla si uz elektron? Ja nie. Ale ti, co sa tomu venuju tvrdia, ze existuje. Ci si ty budes mysliet, ze elektron existuje alebo nie, je zavisle od tvojej dovery k tym typkom v bielych plastoch. Doveru mozes vybudovat tak, ze si preverist ci je ta mysienka aspon logicky konzistentna, spoznas tych ludi, alebo aspon ich pracu a jej prakticke vysledky. Moja teoria je konzstentna, poznam svojich ucitelov, ich vysledky, a poznam uz aj vysledky svoje.

Odvolavanie sa na autoritu nie je dokaz. Napis daco signifikantnejsie nez len daku analogiu, ktora nemusi byt koser.

azazel napísal:

Ale ak by si sa nechcela narodit znova, tak si asi uz buddha. Ako clovek sa rodis preto, lebo po tom strasne tuzis. Neviem co si pamataju a nepamataju bytosti v ostatnych sferach. Na co je to dobre? Cele nase bytie je na pipkinu baču.

No a ten stav Budhu ta povesta nirvana. Co je to? Vysvetli to polopasticky. A preco je to lepsie nez znovuzradzanie? Je jasne ze zivot prinasa utrpenie, ale AJ DOBRE veci. Takze zbavovat sa utrpenia nemusi byt az tak skvele, ked sa zbavi aj tych dobrych veci napr. chodenia na pivo.

azazel napísal:

6. Prečo väčšina ľudí, ktorí tvrdia, že sú reinkarnáciami, sú práve reinkarnáciami známych historických osobností, resp. reinkarnáciami ľudí, ktorí zažili nejakú svetoznámu udalosť (vojna, Titanik, pyramídy v Egypte a pod.)? Netliachaj.

Psst utis sa, no tak nekric tolko, no uz je dobre...
Pozri si vysledky regresnej hypnozy - historicke nepresnosti (kord v 15. storoci, zemiaky na uzemii europy v 6. storoci), casto vyplavaju na povrch len predstavy ziskane studiom historie alebo z romantickych historickych diel (filomv, moze byt nepresne).

azazel napísal:

No, ako dazdovka sa narodis, ked budes zbierat, zle bodiky. Ale dazdovka nieje az taky pruser, predstav si tu znudenu 200 rocnu korytnacku.

Alebo samovrazedny atentatnik. To je este vacsi pruser, naviac je to aj hanba ako hrom.

azazel napísal:

Buddha tvrdil, ze priestor sa neustale rozpina a zmrstuje. Ked sa rozpina, po case ho zacnu obyvat bytosti. To sa deje od casu bez pociatku. Ked zacnes kopat na zahrade tak vsetko co tam najdes uz niekedy bolo tvoju matkou, otcom, synom, dcerou....

Ja si radsej pockam na vysledky kozmologie. Su tam zaujimave moznosti. Bublinkove vesmiry, cyklicky Vesmir, dokonca bol aj model zahrnajuci len dva paralelne v., treba davat bacha na moznost tepelnej smrti...
Kazdopadne je to otazka patriaca do Kozmologie teda do Astronomie.
No a s tym kopanim... bych rad videl dokazy.

Porovi o dokazovani:
Ked chces tak si skus nechat zastavit na par minut srdce a pozoruj sa vedeckymi metodami. Zazitky popisujuce stav "tesne po" su spominane vo vsetkych kulturach a su velmi podobne. Svedectva ludi dnesnej doby su velmi podobne, bez ohladu na to z akej kultury pochadzaju. Ak je to iba "haluz" tak preco ma kazdy tu haluz rovnaku? (Nemyslim si, ze Moodyho Zivot po zivote bol pisany nevedecky) Ludia, co sa vracaju sa vracaju s intenzivnymi zazitkami, ktore menia cely ich zivot a to urcite nielen preto, ze boli v ohrozeni zivota. Ja sam som bol mnohokrat v ohrozeni zivota, ale takto ma ziadne nehoda nezmenila.